Решение по делу № 2-518/2023 от 18.09.2023

2-518/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Объединенная страховая компания» (АО «ОСК») к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, с участием третьего лица ФИО2, АО «СК «Астро-Волга»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, указывая, что ** ** **** в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего по вине ФИО1 был повреждено автотранспортное средство марки Toyota Land Cruiser 200, гос.номер №, принадлежащее ФИО2, застрахованное в АО «ОСК».

В результате указанного события владельцу застрахованного имущества был причинен ущерб на сумму 1 351 150,00 руб., что подтверждается экспертным заключением о величине восстановительных расходов по ремонту транспортного средства № от ** ** ****, страховым актом №.

На основании договора страхования средств наземного транспорта (полис № от ** ** ****) АО «ОСК» выплатило страховое возмещение в размере указанного ущерба, платежным поручением № от ** ** ****.

На момент дорожно-транспортного происшествии гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (полис №).

АО «СК «Астро-Волга» выплатило страховое возмещение в пределах страховой суммы, предусмотренного договором обязательного страхования, в размере 400 000 руб., платежным поручением № от ** ** ****.

Считают, что имеют право на возмещение выплаченного ущерба сверх суммы страхового возмещения 1 351 150 – 400 000 = 951 150 руб.

В досудебном порядке обращались к ответчику с требованием о возмещении убытков, однако ущерб до настоящего времени не возмещен.

Просят суд взыскать с Ответчика сумму причиненного ущерба в размере 951 150,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12 711,50 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил при вынесении решения суда, учесть проведенную судебную экспертизу ЧОП А.А.И.

Представитель ответчика – адвокат Щекочихин А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

Третьи лица ФИО2, представитель АО «СК «Астро-Волга», в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела суду не представлено.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которого страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинившим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 400 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ** ** **** в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего по вине ФИО1 был повреждено автотранспортное средство марки Toyota Land Cruiser 200, гос.номер №, принадлежащее ФИО2, застрахованное в АО «ОСК».

Платежным поручением № от ** ** **** АО «ОСК» оплатило ИП Б.А.И. сумму 1 351 150,00 руб., страховая сумма по договору А51 № от ** ** **** осуществившему ремонт а/м Toyota Land Cruiser 200, гос.номер С002ОВ63, заявлению № от ** ** ****.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по КАСКО в АО «СК «Астро-Волга» (полис №).

АО «СК «Астро-Волга» выплатило страховое возмещение по суброгационному требованию в пределах страховой суммы, предусмотренного договором обязательного страхования, в размере 400 000 руб., платежным поручением № от ** ** ****.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

Ответчик ФИО1 не согласился с размером причиненного ущерба и ходатайствовал о назначении судебной автотехнической и оценочной экспертизы.

Определением суда от ** ** **** по делу назначалась судебная автотехническая оценочная экспертиза, производство которой поручалось ИП А.А.И.

Согласно заключению эксперта № от ** ** **** стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser 200, гос.номер № в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ** ** **** без учета износа на день дорожно-транспортного происшествия составляет с учетом округления 909 059,00 руб., соответственно, с учетом полученного страхового возмещения по ОСАГО в размере 400000 рублей, размер невозмещенного ущерба составляет 509059,00 рублей.

У суда отсутствуют основания не доверять представленному заключению, которое соответствует всем требованиям, предъявляемым к ним. Ходатайств о проведении дополнительной, повторной экспертизы от участников процесса не последовало.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8290,59 руб., согласно удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Объединенная страховая компания» (АО «ОСК») к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, с участием третьего лица ФИО2, АО «СК «Астро-Волга» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Объединенная страховая компания» сумму причиненного ущерба в размере 509 059,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8290,59 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований –отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова

Решение в окончательной форме составлено 25 сентября 2023 г.

Подлинник решение подшит в гражданском деле № 2-518/2023 (УИД 56RS0008-01-2023-000008-12) в производстве Бузулукского районного суда.