Дело № 2а-988/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к Канашскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

установил:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным иском к Канашскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенное нарушение, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Канашское РОСП УФССП РФ по <адрес> на принудительное исполнение направлен судебный приказ мирового суда судебного участка № <адрес> о взыскании с Ф. в пользу ООО МКК «Срочноденьги» денежных средств, который поступил в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. Письмо получено Канашским РОСП ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, исполнительное производство подлежит возбуждению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по невозбуждению исполнительного производства и обязать устранить допущенное нарушение.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по <адрес>.

Административный истец - представитель ООО МКК «Срочноденьги», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д.№).

Административный ответчик: начальник отдела - старший судебный пристав Канашского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, она же представитель УФССП России по <адрес> по доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать в связи с необоснованностью, указав, что исполнительный лист на исполнение в службу судебных приставов не поступал.

Заинтересованное лицо - должник Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ст.46 Конституции РФ гарантируют право на обжалование в суд решений и действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В соответствии со ст.360

Согласно ч.

По смыслу п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ для удовлетворения судом административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица суд должен установить совокупность двух условий одновременно: несоответствие решения или действия закону и нарушение таким решением или действием прав и законных интересов административного истца.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), ст.2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу ст.4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с ч.1 ст.14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

На основании положений ст.30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, ООО МКК «Срочноденьги» указало на незаконность бездействия судебного пристава по невозбуждению исполнительного производства.

Из сообщения Канашского РОСП УФССП России по <адрес> следует, что исполнительный лист по делу № о взыскании с Ф. в пользу ООО МКК «Срочноденьги» денежных средств в службу судебных приставов не поступал (л.д.№).

В п.15

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность по доказыванию нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возложена на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Поскольку в силу закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, при этом доказательств направления взыскателем заявления и исполнительного документа, суду не представлено, оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным суд не усматривает.

В случае утраты подлинника исполнительного документа взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче его дубликата в порядке ст.430 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180

решил:

В удовлетворении административного иска ООО МКК «Срочноденьги» к Канашскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенное нарушение отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Григорьева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.