№ 12-79/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области 7 августа 2023 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции ФИО3, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Защитник ФИО4 в интересах ФИО1, не согласившись с постановлением должностного лица, обжаловала указанное постановление и одновременно ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока обжалования на том основании, что обжаловать постановление в срок ФИО1 не имела возможности, так как о вынесенном постановлении узнала после истечения срока его обжалования, а именно, при задержании принадлежащего ей транспортного средства. В связи с чем просит восстановить срок на обжалование постановления и отменить его в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании защитник Оганесян И.В. и заявитель ФИО1 не участвовали, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления извещены своевременно, однако в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования в отсутствие защитника Оганесян И.В. и заявителя ФИО1

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд не находит оснований для его восстановления, так как согласно сведениям о почтовом отправлении, поступившим из Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, копия постановления по делу об административном правонарушении № была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, заказным письмом со штриховым почтовым идентификатором №, которое ДД.ММ.ГГГГ было возвращено и вступило в законную силу до момента подачи жалобы, которая была подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя полгода.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была своевременно направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по адресу ее проживания, не была ею получена, по причинам от нее зависящим, что послужило основанием для вступления постановления в законную силу, в связи с чем ходатайство защитника Оганесян И.В. в интересах ФИО1 удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Оганесян И.В. в интересах ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО1, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Т.Ю. Волкова