№ 2-679(1)/2022

64RS0028-01-2022-001498-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,

при секретаре Королевой Ю.Г.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО13 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование требования указала, что является собственником жилого дома по адресу: . В указанном доме значатся зарегистрированными ее дочь ФИО4 и внучка ФИО5 В 2011 г. ФИО4 уехала работать в г. Саратов. В 2015 г. ФИО4 вступила в брак. В 2016 г. у ФИО4 родилась дочь ФИО5, которую ФИО1 зарегистрировала в своем доме, поскольку необходимо было оформить пособия. С 2011 г., а ФИО5 - с рождения, постоянно проживают в г. Саратове, в дом истца приезжают в гости, их вещей в доме нет, соглашение о сохранении за ними права регистрации в доме не заключалось. На основании изложенного истец просила прекратить право пользования ответчиков жилым помещением по адресу: .

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 иск считал обоснованным, подтвердив обстоятельства, изложенные истцом.

При таких обстоятельствах на основании 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно пп. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин вправе пользоваться жилым помещением на основании соглашения с собственником.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .

Согласно сведениям адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, домовой книги для регистрации граждан в доме по адресу: ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по указанному адресу.

Из текста искового заявления, объяснений истца ФИО1, третьего лица ФИО2, показаний свидетеля ФИО9 в совокупности следует, что ответчик ФИО4 является дочерью ФИО1, проживала в доме истца до 2011 году, затем переехала в г. Саратов, вышла замуж, родила дочь ФИО5, которая также зарегистрирована в доме истца. Ответчики проживают в г. Саратове, их вещей в доме истца нет, требований о проживании не предъявляют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 получили право пользования домом, как члены семьи собственника, на данный момент членами семьи собственника не являются, в доме не проживают. Отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении не является вынужденным или временным.

Доказательств в подтверждение наличия у ответчиков права пользования спорным жилым помещением, каких-либо соглашений о проживании в доме суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО4, ФИО5 в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи собственника не являются, какого-либо договора о пользовании жилым помещением с ними не заключали, спорное жилое помещение не является местом жительства ответчиков, в связи с чем их право пользования жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ прекращено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 ФИО14, , удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО15, , ФИО3 ФИО16, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу:

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме принято 24.08.2022.

Судья