№ 2-424/2025
УИД 52RS0033-01-2025-000454-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2025 года р.п. Дальнее Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Филатовой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области к ООО «Дальнеконстантиновсксельхозхимия» о понуждении к представлению уточненных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ООО «Дальнеконстантиновсксельхозхимия» о понуждении к представлению уточненных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, указав, что периоды работы ФИО1 подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета с даты его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, то есть с /дата/ Однако, при рассмотрении сведений в отношении ФИО1, имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР, было установлено несоответствие учтенных сведений персонифицированного учета на индивидуальном лицевом счете и данных, представленными застрахованным лицом.
В выписке из индивидуального лицевого счета в указанный период страхователем ФИО1 являлось ООО «Дальнеконстантиновсксельхозхимия». Сведения о деятельности ФИО1 страхователем указаны недостоверно, а именно период работы с 01.01.2000г. по 30.06.2000г.
Из трудовой книжки ФИО1 явствует, что он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Дальнеконстантиновсксельхозхимия» с 16.04.1999г. по 24.06.2003г.
По данному факту был составлен протокол проверки полноты и достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных страхователем, согласно которому было установлено несоответствие в части страхового стажа ФИО1
Для устранения выявленных ошибок в индивидуальных сведениях застрахованного лица ФИО1 ОСФР по Нижегородской области в адрес ООО «Дальнеконстантиновсксельхозхимия» 26.02.2024г. было направлено уведомление об устранении ошибок, что подтверждается почтовым реестром.
Однако до настоящего времени ООО «Дальнеконстантиновсксельхозхимия» не устранило имеющиеся расхождения.
На основании изложенного, истец просит обязать ООО «Дальнеконстантиновсксельхозхимия» /номер/) представить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета по застрахованному лицу- ФИО1 /номер/ по форме СЗВ-КОРР с указанием периода его трудового стажа и заработной платы в указанный организации с 01.07.2000г. по 31.12.2000г.
Истец Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Ответчик ООО «Дальнеконстантиновсксельхозхимия» в лице конкурсного управляющего ФИО2, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо- ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст.5 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет в соответствующий территориальный орган ПФР сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Сведения представляются в территориальный орган ПФР в соответствии с утвержденными в установленном порядке формами документов и инструкциями.
Согласно частям 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.
В соответствии с абзацем третьим части второй статьи 16 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на органы Пенсионного фонда Российской Федерации прямо возложена обязанность осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных данным Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.
По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В судебном заседании установлено, что периоды работы ФИО1 подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета с даты его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, то есть с 24.05.1999г. Однако, при рассмотрении сведений в отношении ФИО1, имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР, было установлено несоответствие учтенных сведений персонифицированного учета на индивидуальном лицевом счете и данных, представленными застрахованным лицом.
В выписке из индивидуального лицевого счета в указанный период страхователем ФИО1 являлось ООО «Дальнеконстантиновсксельхозхимия». Сведения о деятельности ФИО1 страхователем указаны недостоверно, а именно период работы с 01.01.2000г. по 30.06.2000г.
Из трудовой книжки ФИО1 явствует, что он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Дальнеконстантиновсксельхозхимия» с 16.04.1999г. по 24.06.2003г.
По данному факту был составлен протокол проверки полноты и достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных страхователем, согласно которому было установлено несоответствие в части страхового стажа ФИО1
Статьей 17 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрено, что при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимся у ПФР, страхователю направляется уведомление об устранении имеющихся расхождений в течение пяти рабочих дней.
Для устранения выявленных ошибок в индивидуальных сведениях застрахованного лица ФИО1 ОСФР по Нижегородской области в адрес ООО «Дальнеконстантиновсксельхозхимия» 26.02.2024г. было направлено уведомление об устранении ошибок, что подтверждается почтовым реестром.
Однако до настоящего времени ООО «Дальнеконстантиновсксельхозхимия» не устранило имеющиеся расхождения.
В соответствии со ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
В названной статье закона отсутствуют указания на то, какой именно срок должен установить суд для совершения ответчиком определенных действий.
При определении срока для устранения имеющихся расхождений в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета суд приходит к выводу, что срок в 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области к ООО «Дальнеконстантиновсксельхозхимия» о понуждении к представлению уточненных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования- удовлетворить.
Обязать ООО «Дальнеконстантиновсксельхозхимия» (/номер/) представить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета по застрахованному лицу- ФИО1 (/номер/ по форме СЗВ-КОРР с указанием периода его трудового стажа и заработной платы в указанный организации с 01.07.2000г. по 31.12.2000г. в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО «Дальнеконстантиновсксельхозхимия» (/номер/) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 августа 2025г.
Судья А.В.Филатова