УИД №
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 года г. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Могильной О.В.,
при секретаре Прохоровой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП / в порядке регресса/,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба 76 500 рублей и расходы по оплате госпошлины, мотивировав заявленные требования тем, что 05.03.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил ПДД, управляя ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что привело ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнения условий договора страхования ОСАГО, истец в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах суммы ОСАГО в размере 76 500 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело без личного участия представителя, против вынесения заочного решения не возражает /л.д. 6/.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца.
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и автомобиля ТС №, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО2 ПДД РФ /л.д. 6-7/.
Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № было застраховано в СПАО «Ингосстрах» страховой полис № страхование по которому распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования, а именно: с 20.06.2021г. по 19.09.2021г. /л.д.7 оборот/.
Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <***> на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие», в связи с чем, истцом было выплачено страховое возмещение.
Размер страхового возмещения определён на основании экспертного заключения № от <дата> ООО «<данные изъяты>» /л.д.10-15/. Факт выплаты СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 76 500 рублей подтверждён платёжным поручением /л.д. 19/.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение в размере 76 500 рублей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил ПДД РФ, при этом страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, а также то обстоятельство, что после возмещения ущерба, у истца возникло право регрессного требования, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 76 500 рублей.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 495 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины /л.д. 20/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП /в порядке регресса/- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в размере 76 500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 495 рублей, а всего взыскать в размере 78 995 /семьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто пять/ рублей.
Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено <дата>.
<данные изъяты>