Дело №2-в309/2025
УИД: 36RS0022-02-2025-000161-69
Строка 2.185
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей – судьи Беляевой И.О.,
при секретаре Фатеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Хреновского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на ? земельной доли в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Хреновского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на ? земельной доли в порядке наследования по закону.
В обоснование требований истец указал, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была предоставлена в собственность земельная доля АКФХ «Нива» (колхоза им. Калинина) площадью 3,8 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия №.
Согласно свидетельству о смерти № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №102/2014.
Истец ФИО1 является сыном умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №.
Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия №244 от 16.04.2014 г., истец ранее обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную земельную долю, однако в выдаче такого свидетельства было отказано по причине выдаче правоудостоверяющего документа на земельную долю после смерти наследодателя.
Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 10.10.2024 г. по делу №2-в502/2024 установлено право истца на ? часть спорной земельной доли в порядке наследования после ФИО2, однако судом было отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на целую земельную долю, поскольку на вторую половину доли имеет право иное лицо.
Просит суд признать за ним право собственности на ? часть земельной доли АКФХ «Нива» Новоусманского района Воронежской области, площадью 3,8 га в порядке наследования после умершей ФИО2.
Определением судьи от 2.04.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, администрация Новоусманского муниципального района Воронежской области (л.д. 2-3).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика – администрации Хреновского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не поступило.
Представитель третьего лица администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 10.10.2024 г. установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением администрации Новоусманского района Воронежской области от 16.12.1992 года, среди прочих, предоставлена в собственность бесплатно земельная доля колхоза им. Кирова (позднее – АКФХ «Нива») площадью 3,8 га.
На основании данного постановления было выдано свидетельство о праве собственности на землю серия № от 31.03.1997 года.
Поскольку ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, во внесудебном порядке истец лишен возможности оформления наследственных прав.
Также, решением суда установлено, что наследниками ФИО2 являются ее сын, истец ФИО1 и ее супруг, третье лицо ФИО4
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В соответствии с п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства право ФИО2 на земельную долю не оспаривалось, сведений об ее вхождении в состав невостребованных и последующем оформлении в собственность муниципального образования не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение обстоятельства принадлежности спорного имущества наследодателю ФИО2, принятие наследства двумя наследниками, суд посчитал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации Хреновского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на ? земельной доли в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>), право собственности на ? часть земельной доли АКФХ «Нива» Новоусманского района Воронежской области, площадью 3,8 га в порядке наследования по закону после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.О. Беляева
мотивированное решение суда изготовлено 5.05.2025 г.