Дело №5-485/2023

УИД 73RS0004-01-2023-003348-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 02 августа 2023 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Тихонов А.Н.,

при секретаре судебного заседания Тащи А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших ФИО6, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего незаконченное высшее образование, состоящего в браке, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее в течении года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2022 в 00 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем Рено Меган, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Дацун ОН-ДО, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, двигавшегося со встречного направления прямо на разрешающий сигнал светофора, в результате чего водитель автомобиля Дацун ОН-ДО ФИО6 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья, а пассажир автомобиля Дацун ОН-ДО ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал суду, что вечером в ночь с 24 на 25 декабря 2022 года он управлял автомобилем Рено Меган. В районе <адрес>, при повороте налево, не заметил приближающийся автомобиль Дацун ОН-ДО, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается. После произошедшего принес извинения потерпевшим. Возместил последним причиненный ущерб (ФИО2 15 000 рублей, ФИО3 30 000 рублей). Просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку это связано с выполнением трудовых обязанностей по работе.

Потерпевший ФИО6 показал суду, что 25.12.2022 ехал по <адрес> ОН-ДО, где на заднем сиденье располагались двое пассажиров: ребенок и его мать. При проезде перекрестка в районе <адрес> на зеленый сигнал светофора, автомобиль Рено Меган при повороте налево, не уступил ему дорогу и совершил столкновение, в результате чего он получил перелом пальца правой стопы, а пассажирка ударилась лицом. В последующем обратился в травмпункт, проходил амбулаторное лечение. Просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 в целом дала аналогичные показания, уточнив при этом, что вред здоровью ей компенсирован, претензий к ФИО1 не имеет, также просила не лишать последнего права управления транспортными средствами.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 и, чтобы данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п.13.4 Правил дорожного движения РФ, который он нарушил.

Невыполнение указанных требований ФИО1 повлекло дорожно-транспортное происшествие и, как следствие, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО6 и легкого вреда здоровью ФИО4, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от 25.12.2022;

- справкой по ДТП от 25.12.2022;

- объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО4;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде ушибленно-рваной раны на слизистой верхней губы в проекции 2-го зуба на верхней челюсти справа, кровоподтек на передне-наружной поверхности левой голени в средней трети с переходом на наружную лодыжку и тыльную поверхность левой стопы до уровня 3-4-5 плюсне-фаланговых суставов, две ссадины (на фоне кровоподтека) на передней поверхности левой голени в средней трети, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении экспертизы и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 обнаружено телесное повреждение в виде косого перелома проксимальной фаланги 2 пальца правой стопы, которое могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении экспертизы и причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительное расстройство здоровья.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Считаю установленным нарушение ФИО1 п.13.4 Правил дорожного движения РФ и полагаю, что данное правонарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО6 и легкого вреда здоровью ФИО4 При этом прихожу к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении. Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, считаю признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, добровольное устранение причиненного вреда, мнение потерпевших по вопросу назначения наказания, занятие общественно-полезной деятельностью, положительную характеристику с места работы и ходатайство руководства <данные изъяты> о назначении наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного деяния, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку оно отвечает целям и задачам административного производства, а наказание в виде лишения права управления транспортным средством является несоразмерным содеянному и чрезмерно суровым.

Решая вопрос о размере наказания в виде административного штрафа, учитываю фактические обстоятельства дела, полагаю возможным назначить ФИО1 административный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет

р/с № к/с №

получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 банк получателя отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск БИК 017308101 ОКТМО 73701000

УИН № в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Н. Тихонов