№ 2-4015/2023
36RS0006-01-2023-004342-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 года г. Воронеж
Центральный районный суд города Воронежа в составе
председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,
при секретаре Багировой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,
установил:
истец обратился в суд с требованием обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды с 02.09.2002 по 30.08.2003 и с 15.03.2004 по 31.08.2006 в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе и одновременно учителя химии в <адрес> средней школе ( в настоящее время МКОУ «<адрес> СОШ») с учебной нагрузкой в 2002 году – 20 часов, 2003 году – 21 час, в 2044 году – 22 часа, 2005 году – 21 час, 2006 году – 21 час; обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды нахождения в командировке: 17.08.2009, 14.05.2009, 29.04.2010, с 29.10.2010 по 28.10.2010,14.04.2011, с 25.11.2011 по 26.11.2011, 23.04.2012, с 25.06.2012 по 29.06.2012, с 15.09.2012 по 19.09.2012, 22.12.2012, 17.01.2014, с 04.02.2014 по 07.02.2014, 29.03.2014, 18.11.2014, 18.12.2014, 17.11.2015,. 15.01.2016, 03.03.2016, с 17.01.2016 по 19.01.2016, 17.03.2017, 20.10.2017, 24.02.2018, 30.11.2018, 14.02.2019, 21.05.2019, с 18.12.2019 по 23.12.2019, 05.02.2020, 23.08.2021, 29.04.2022; признать право на назначение и выплату страховой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности, в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 300 рублей.
Истец заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Таловский районный суд Воронежской области в связи с тем, что истец проживает по адресу: <адрес>, пенсионное дело находится в клиентской службе ОСФР по <адрес>, все доказательства находятся по месту проживания истца.
Представитель ответчика поддержала ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Учитывая изложенное, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство сторон и передать данное гражданское дело по подсудности в Таловский районный суд Воронежской области.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, передать на рассмотрение по подсудности в Таловский районный суд Воронежской области
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья Музыканкина Ю.А.