Дело №а-873/2022
УИД 22RS0№-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года <адрес>
Заринский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Грудинина С.В.
при секретаре Задригун Г.В.
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Заринский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Ч.Ю.В.,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Заринский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Ч.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявления указано, что решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч.Ю.В. установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде: одной дополнительной обязательной явки в месяц (всего два раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
После установления административного надзора и административных ограничений Ч.Ю.В. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом, характеризуется посредственно. Все административные правонарушения совершены Ч.Ю.В. в вечерний период времени.
В связи с изложенным, административный истец просил установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения всего 4 раза в месяц, для регистрации, кроме того запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, с 20 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин..
Представитель МО МВД России «<адрес>» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Ч.Ю.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска, исследовав предоставленные материалы, суд считает, что заявленные требования МО МВД России «<адрес>» обоснованы и подлежат удовлетворению.
Частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно решению Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч.Ю.В. установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения:
Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
Запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;
Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Заринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде: одной дополнительной обязательной явки в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 25.03.2022г.
В судебном заседании установлено, что Ч.Ю.В. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор МО МВД России «Заринский» ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно вступившим в законную силу постановлениям по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Ю.В. привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначались административные наказания в виде обязательных работ и административного ареста.
Кроме того, из сведений, представленных административным истцом судом установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Ю.В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа.
Согласно справке-характеристике с места жительства Ч.Ю.В. характеризуется посредственно. Требует дополнительного контроля со стороны правоохранительных органов.
Указанные обстоятельства являются основанием для установления дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего четыре раза в месяц), поскольку Ч.Ю.В. в период установленного административного надзора неоднократно совершил административные правонарушения, по месту жительства характеризуется как лицо, требующее дополнительного контроля со стороны правоохранительных органов.
В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.4 Закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Как установлено в судебном заседании, решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч.Ю.В. установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час.
Обосновывая требование об увеличении периода запрещения пребывания Ч.Ю.В. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица административный истец ссылается на совершение поднадзорным лицом правонарушений в ночное время.
Суд, с учетом задач, предусмотренных Законом №64-ФЗ, характеристики Ч.Ю.В., совершения административных правонарушений в ночное время, в том числе после установления дополнительных административных правонарушений, в целях предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия, полагает необходимым установить в отношении Ч.Ю.В. дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20-00 час. до 06-00 час.
Установление указанных дополнительных ограничений не противоречит ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ и призвано обеспечивать эффективный и достаточный контроль за поведением Ч.Ю.В. и выполнение задач, предусмотренных ст.2 Закона № 64-ФЗ.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Заринский».
Дополнить ранее установленные Ч.Ю.В. решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде:
- двух дополнительных обязательных явок в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20-00 час. до 06-00 час.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Заринский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Грудинин С.В.