№ 2-656/23
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.03.2023 г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
судьи Дорошенко Н.В.,
при секретаре Малковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, третье лицо КУИ Администрации г. Шахты о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском по тем основаниям, что 15.03.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредитной карты эмиссионного контракта № с лимитом 40000 руб. на срок до востребования под 23,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада.
ФИО2 умерла 28.01.2022, на дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнено.
По состоянию на 15.11.2022 задолженность составила 47051,86 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 39943,6 руб., задолженности по просроченным процентам 7108,26 руб.
Наследником заемщика являются ответчики ФИО1 и ФИО3 которые отвечают перед банком по долгам наследодателя в солидарном порядке.
В окончательной форме истец сформулировал исковые требования в следующей редакции: просит суд взыскать со ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке за счет наследственного имущества ФИО2, умершей 28.01.2022, задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 47051,86 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 39943,6 руб., задолженности по просроченным процентам 7108,26 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1611,56 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.
Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, в письменном заявлении исковые требования признали в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ), если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Руководствуясь ст. 39, 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, третье лицо КУИ Администрации г. Шахты о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке за счет наследственного имущества ФИО2, умершей 28.01.2022, задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 47051 руб. 86 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 39943 руб. 60 коп., задолженности по просроченным процентам 7108 руб. 26 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1611 руб. 56 коп., всего 48663 руб. 42 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2023.
Судья - Дорошенко Н.В.