Дело № 2-48/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по договору подряда и расторжении договора подряда,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – «ИП ФИО2») обратился Арбитражный суд Свердловской области в суд с иском к ФИО3, о взыскании денежных средств в сумме 397 503 руб. на основании договора бригадного подряда от 01.07.2021 № 2, в том числе 90 000 руб. – предварительной оплаты выполненных работ, 75 150 руб. – пени за просрочку выполнения работ с 09.07.2021 по 22.12.2021, 15 000 руб. – штрафа за нарушение выполнения отдельных этапов работ, 30 000 руб. – возмещения расходов на оплату командировочных расходов. Кроме того, заявлены требования о расторжении договора подряда от 01.07.2021№ 2, уи возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 203 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что по указанному договору ответчик обязался в течение 2 месяцев с 01.07.2021 по 01.09.2021 выполнить для истца строительные работы стоимостью 300 000 руб., за что получил аванс в размере 30 % от стоимости работ – 90 000 руб. При этом истец оплатил проживание членов бригады ответчика по месту выполнения работ в сумме 30 000 руб. Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик выполнив первый этап работ с нарушениями строительных норм и правил, прекратил дальнейшей исполнение принятых по договору обязательств.

Определением суда от 15.03.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и ФИО4, ранее определением суда от 10.11.2022 привлеченные к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец, представители привлеченных к участию в деле на стороне истца третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора –Администрации городского округа Краснотурьинск, ООО «МехСтройГрупп», ООО «Вест», ответчики ФИО5 и ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. Администрация городского округа Краснотурьинск просила о рассмотрении дела в отсутствие её представителя.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в части расторжения договора бригадного подряда от 01.07.2021 № 2, пояснив суду, что по указанному договору субподряда его бригада, состоящая из ответчиков, обязалась выполнить сантехнические работы во время капитального ремонта в <адрес> в <адрес>. Они выполнили работы в пределах стоимости полученного аванса, израсходовали на проживание, полученные от истца денежные средства в сумме 30 000 руб. Уполномоченное лицо генерального заказчика при осуществлении контроля высказал претензию по монтажу трубы одного стояка теплоснабжения. Для устранения недостатка необходимы были значительные трудозатраты. Истец и ответчик не достигли договоренности по способу устранения выявленного недостатка, истец отказался оплачивать дальнейшее производство работ, поэтому бригада ответчиков покинула объект. Ответчику известно, что после капитального ремонта дом, в котором вела работы бригада ответчика, был принят в эксплуатацию с установленными его бригадой трубами теплоснабжения.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из договора бригадного подряда от 01.07.2021 № 2 истец и ответчики договорились о следующем: ответчики – бригада строителей, именуемые в договоре «подрядчик», обязались выполнить сантехнические работы по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями данного договора, заданием истца, именуемого в договоре «заказачик», а истец обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат, подписать соответствующий акт выполненных работ и уплатить цену, указанную в договоре, в сроки, обусловленные в договоре (п. 1.1 договора); общая цена всех работ, материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ по данному договору, установлена в 400 000 руб. за выполненный дом, 300 000 руб. за дом в случае превышения 15 % отказов жителей на проведение сантехнических работ; предварительная оплата за выполнение работ – 30 % от суммы договора; проживание и командировочные расходы 10 000 руб. один раз в две недели в стоимость договора не входят (п. 2.1); работа считается выполненной подрядчиком и принятой заказчиком после подписания сторонами акта приема – передачи работы (п. 2.2); заказчик обязался оплатить выполненную подрядчиком работу в 10-дневный срок со дня подписания акта сдачи-приемки работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок установленный в договоре, либо с согласия заказчика – досрочно (п. 2.3); оплата работ производится путем перечисления заказчиком суммы, указанной в п. 2.1 договора на расчетный счет подрядчика или путем передачи денежных средств бригадиру (п. 2.4); заказчик вправе в любое время осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполнение работ, соблюдением сроков их выполнения, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика (п. 3.5.1); в случаях, когда работы выполнены подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшающими результат работы, или с иными недостатками, не позволяющими использовать результат работы, заказчик вправе по своему выбору: потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумны срок, или устранить недостатки своими силами или привлечь для их устранения третье лицо с отнесением расходов на устранение недостатков на подрядчика (п. 3.5.2); если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком срок не были устранены либо являются неустранимыми и существенными, заказчик вправе отказать от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3.8); за просрочку выполнения работы подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 5 % от суммы договора и пени из расчета 0,5 % от суммы договора за каждый день просрочки (3.13.); за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации или обязательных для сторон договора строительных норм и правил, подрядчик за каждый случай отступления от указанных требований обязан уплатить заказчику штраф в размере 5 % от суммы договора (п. 3.14); срок выполнения работ по договору с 01.07.2021 по 01.09.2021 (п. 4.1); заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента оокнчания работ подрядчиком осмотреть и принять выполненную работу с участием подрядчика (её результат), работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки-передачи работ (п. 5.2); акт приемки-передачи работ подписывается обеими сторонами, а при отказе от подписания указанного акта какой-либо из сторон об этом делается отметка в акте, либо для этого составляется отдельный документ (п. 5.3) (т. 1 л.д. 11–15).

Заключенный сторонами договор является договором строительного подряда, поскольку в силу ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (п. 2).

При этом суд принимает во внимание доводы истца о предварительной оплате им строительных работ ответчиков в сумме 90 000 руб. и оплате расходов ответчиков в сумме 30 000 руб. на проживание в месте производства работ, подтвержденные платежным поручением от 09.07.2021 № 6 на сумму 60 000 руб., чеками Банка ВТБ (ПАО) о безналичных переводах от 23.07.2021 на сумму 40 000 руб., от 18.08.2021 на сумму 10 000 руб., от 20.08.2021 на сумму 10 000 руб. (т. 1 л.д. 16, 17, 18, 19)

Как следует из искового заявления и претензии истца, направленной 27.08.2021 ответчику ФИО3, что подтверждается описью почтового вложения и кассовым чеком Почты России, а также пояснений ответчика ФИО3, после получения предварительной оплаты в сумме 90 000 руб. ответчики на объекте, предоставленном истцом – в <адрес> в <адрес>, в срок с 01.07.2021 по 26.08.2021 выполнили часть работ, а именно работы, предусмотренные для начального этапа выполнения сантехнических работ, с недостатками, а именно с установлением стояка центрального отопления с нарушением требований СНиП, а также правил пожарной безопасности, не был начат поквартирный капитальный ремонт системы отопления, не сделаны врезки, трубы не окрашены, не утеплены, не собраны на сварочные «прихватки». Истец заявил о расторжении договора (т. 1 л.д. 6-10, 20–24, 25, 26).

В силу п. 2 ст. 748 ГК РФ заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

При этом на основании п. 3 указанной статьи подрядчик обязан исполнять полученные в ходе строительства указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора строительного подряда и не представляют собой вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

На основании п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления (п. 2 ст. 753 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п. 6 ст. 753 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия. При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

При этом на основании п. 2 ст. 754 ГК РФ подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства.

Как следует из ответов на судебные запросы Администрации городского округа Краснотурьинск от 23.12.2022 № 01-18/2011 и Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области от 13.03.2023 № 16-02/288-23 и приложенных к ним документов, капитальный ремонт системы теплоснабжения в многоквартином <адрес> в <адрес> в 2021 году выполняла подрядная организация ООО «МехСтройГрупп» на основании договора от 24.12.2020 № 497/СМР-21. При этом Региональным фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области с ООО «Вест» был заключен договор от 27.11.2020 № 439/СК-21 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов. Сметная стоимость ремонта системы теплоснабжения в указанном доме составляла сумму 3 484 040 руб. (т. 1 л.д. 85, 121,124 – 142, 143 – 150).

Как следует из претензии Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области от 04.10.2021 № 16-02/1349-21 в адрес ООО «МехСтройГрупп» по состоянию на 01.10.2021 работы по капитальному ремонту системы теплоснабжения <адрес> в <адрес> не были завершены при слановом окончании работ 01.08.2021.

Из акта сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что комиссия из уполномоченных лиц, в том числе с участием представителей Администрации городского округа Краснотурьинск, ООО «Вест» приняли от ООО «МехСтройГрупп» результат выполнения работ по капитальному ремонту, в том числе по ремонту системы теплоснабжения, указанного дома, указав, что раннее недоделки и дефекты устранены.

При этом суд принимает во внимание, что в протоколах осмотра многоквартирного <адрес> в <адрес> комиссией уполномоченных лиц были отмечены: по состоянию на 01.09.2021 выполнение 15 % от объема работ по ремонту системы теплоснабжения, замечаний по качеству работ не зафиксировано (протокол от 01.09.202021 № 29); по состоянию на 12.11.2021 необходимость в срок до 16.11.2021 заделки мест прокладки труб системы теплоснабжения, устранения протечек по стыкам у радиаторов, а также соблюдения норм установки радиаторов (протокол от 12.11.2021 № 37).

На основании ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Истец заявляя, что по его заданию ответчики выполняли сантехнические работы в многоквартирном <адрес> в <адрес>, доказательств отступления ответчиков от условий договора строительного подряда, выполнения работы меньшей стоимостью, чем на оплаченную истцом сумму 90 000 руб., некачественного выполнения порученной работы, наличия недостатков выполненной работы суду не предоставил. Ввиду того, что истец не доказал, что допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах привели к снижению или потери прочности, устойчивости, надежности сантехнического оборудования или его части, а также принимая во внимание заявление истца в претензии от 27.08.2021 об отказе от договора бригадного подряда от 01.07.2021 № 2, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков предварительной оплаты выполненных ими строительных работ, как и взыскания с них возмещения расходов на проживание в месте производстве работ в сумме 30 000 руб.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1). Указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Поскольку в договоре бригадного подряда от 01.07.2021 № 2 стороны установили срок выполнения работ по 01.09.2021, сроки завершения отдельных этапов работы не определяли, в претензии от 27.08.2021 истец отказался от дельнейшего исполнения договора и потребовал его расторжения до окончания срока выполнения работ, суд не усматривает оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

На основании ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1) Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2).

Принимая во внимание, что заявление истца о расторжении договора бригадного подряда от 01.07.2021 № 2, в претензии от 27.08.2021, направленной в адрес ответчика ФИО3, неполучения истцом ответа, а также обстоятельства прекращения ответчиками выполнения работ по указанному договору, суд находит заявленные требования о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По платежному поручению от 24.12.2023 истец понес расходы на оплату государственной пошлины 7 203 руб., в том числе 6000 руб. за требование о расторжении договора (т. 1 л.д. 27), которые подлежат распределению между ответчиками в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по договору подряда и расторжении договора подряда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор бригадного подряда от 1 июля 2021 года № 2, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3, ФИО5, ФИО4.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>, ОГРНИП №, ИНН №, сумму 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>, ОГРНИП №, ИНН №, сумму 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать со ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, сумму 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2023 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова