УИН63RS0041-01-2022-007114-34

Решение Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при секретаре Башировой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-90/2023 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 915 600 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 356 руб., в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, которым управлял водитель ФИО1 с участием транспортного средства Ниссан государственный номер №, под управлением ФИО2 и с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО3 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Виновность водителя ФИО1 в совершенном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю <данные изъяты>, государственный номер № застрахован в АО "АльфаСтрахование" по договору КАСКО № Совершение названного ДТП и повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. В связи с тем, что транспортное средство <данные изъяты> государственный номер №, застраховано в АО «АльфаСтрахование» по факту наступления страхового случая произведен осмотр транспортного и выплачено страховое возмещение в размере руб. в счет ремонта автомобиля, что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, № ДД.ММ.ГГГГ года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 915 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 356 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором указал на полное признание иска, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившегося лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Исходя из требований ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, которым управлял водитель ФИО1 с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО2 и с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный номер № получил механические повреждения, а его собственнику причинен ущерб.

Причиной ДТП стало нарушение ответчиком п. 9.2 ППД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24.12.2021 года (л.д. 39).

Судом установлено, что на момент происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, застрахован АО "АльфаСтрахование" по договору КАСКО №

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая.

Истец признал данное событие страховым случаем и произвел оплату ремонта транспортного средства в размере 915 600 руб., что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 43, 54).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, к истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя к ответчику, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия и не исполнившему обязанность по страхованию своей гражданской ответственности как владельца транспортного средства.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована.

В соответствие с п.6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в Форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, ч. 1 ст. 1064, ст. 1072, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требования в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении с данным иском в размере 12 326 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО8 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) сумму ущерба в размере 915 600 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 356 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение составлено 05 мая 2023 года.

Судья