дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 179929,98рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4798,60 рублей.

Требования мотивированы тем, что 16.03.2016г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО5, был заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей, на 60 месяцев, под 25,9 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им, в размере и в сроки, обусловленные кредитным договором № от 16.03.2016г. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя проценты, в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик с 11.10.2019г. прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, банком ответчику направлено уведомление о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомление осталось без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 23.03.2022г. задолженность по кредитному договору № от 16.03.2016г. перед банком составила 179929,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного слушания был уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, ранее представил отзыв на иск, в котором указал, что на основании судебного приказа, с его счета в пользу истца списаны денежные средства в размере 379596,30 рублей, а также исполнительский сбор в размере 24833,40 рублей. Определением от 10.03.2022г. судебный приказ отменен, судебным приставом вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. В заявлении о повороте судебного приказа, ответчику было отказано мировым судьей, в связи с рассмотрением в суде настоящего иска, в связи с чем, просит суд зачесть невозвращенную ответчику сумму 168475,89 рублей, в счет суммы, заявленной банком в исковом заявлении. Также, ответчиком представлено свидетельство о перемени фамилии от 19.04.2017г., согласно которому фамилия ФИО5 изменена на фамилию Галата.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст.428 ГК РФ).

Банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Банк акцептует оферту клиента о заключении договора путем открытия банковского счета.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2016г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 рублей на срок 60 месяца, с условием оплаты 25,9% годовых.

Кредитный договор был заключен посредством подачи ФИО1 в банк заявления на предоставление комплексного банковского обслуживанияфизических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» путем присоединения ответчика к «Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк», утвержденных банком 18.03.2013г., согласно заявлению.

После окончания срока возврата кредита ответчиком не были исполнены обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам.

С 11.10.2019г. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п.4.1, 4.2Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязался по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении всех сумм, предусмотренных кредитным договором. Указанные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 23.03.2022г. задолженность по кредитному договору № от 16.03.2016г. перед банком составила 179929,98 рублей, в том числе: 179929,98 рублей – размер задолженности по основному долгу, 0,0 рублей – размер задолженности по процентам.

Данный расчет задолженности был проверен судом, математически верный, соответствует закону и условиям кредитного договора, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий кредитного договора в части возврата, следовательно, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о необходимости зачесть в сумму долга взысканные с него денежные средства на основании судебного приказа в размере 168475,89 рублей, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 443 ГПК РФ, ответчик вправе, после вступления настоящего решения в законную силу, обратиться о повороте исполнения судебного приказа, с учетом взысканной с него суммы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4798,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.03.2016г. в размере 179929,98 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4798,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: