УИД 03RS0003-01-2023-008277-75

Дело № 12-893/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 28 июля 2023 г.

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Лаврентьева Ольга Анатольевна,

изучив жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Умный дом» ФИО2 на постановление заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Уфе управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС Росси по Республике Башкортостан – заместителя главного государственного инспектора г. Уфы по пожарному надзору ФИО1 № 250 от 6 июля 2023 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Уфе управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС Росси по Республике Башкортостан – заместителя главного государственного инспектора г. Уфы по пожарному надзору ФИО1 № 250 от 6 июля 2023 г. общество с ограниченной ответственностью «Умный дом» (далее по тексту ООО «Умный дом») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Защитник ООО «Умный дом» Каскинбаева Л.И. подала жалобу на указанное постановление.

Изучив и оценив жалобу, представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении актов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Такой порядок не был установлен и Федеральным законом от 23 июня 2016 г. № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», устанавливающим возможность подачи в суды документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, так как из содержания приведенного закона следует, что подача электронных документов допускается в уголовном, гражданском, арбитражном и административном судопроизводствах, в порядке, установленном соответственно нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Положения закона на судопроизводство, регламентированное нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не распространяется.

Кроме того, приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 г. Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Пунктом 3.1.1 Порядка установлено, что требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с Порядком подачи документов, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного производства Российской Федерации.

Между тем, в соответствии с пунктом 1.2 Порядка в соответствии с частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Жалоба подана защитником ООО «Умный дом» ФИО2 в электронном виде в формате PDF, текст жалобы распечатан и является светокопией, тогда как такой порядок подачи жалобы нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.

В рассматриваемом случае подача жалобы защитником юридического лица ФИО2 в электронном виде исключает производство по жалобе, в связи с чем она подлежит возврату подателю жалобы без рассмотрения по существу для ее надлежащего процессуального оформления.

Руководствуясь статьями 30.4, 29.12 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Умный дом» ФИО2 на постановление заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Уфе управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС Росси по Республике Башкортостан – заместителя главного государственного инспектора г. Уфы по пожарному надзору ФИО1 № 250 от 6 июля 2023 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья О.А. Лаврентьева