Дело № 2-232/2025

30RS0004-01-2024-007473-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Джавадовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Совкомбанк Страхование" (АО) к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

"Совкомбанк Страхование" (АО) обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства.

22.02.2024 г. произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, застрахованного в "Совкомбанк Страхование" (АО). Залив произошел из вышерасположенной <адрес> по указанному адресу, собственником которой является ответчик. В результате залива, <адрес> был причинен ущерб. По данному страховому случаю истец произвел потерпевшему страховую выплату в размере 217648,18 рублей.

В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 217648,18, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 529,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 п. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 ст. 965 ГК РФ определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

22.02.2024 г. произошло затопление <адрес> из вышерасположенной <адрес> по адресу: <адрес>, горячей водой из батареи отопления в зале, вследствие чего ФИО2 причинен материальный ущерб, отраженный в акте осмотра квартиры 27.02.2024 г.

Актом обследования ООО "Русло" от 27.02.2024 г. подтвержден факт затопления, установлено повреждение следующего имущества: в зале поврежден напольный ковер, натяжной потолок, потолочные светильники, обои, повреждено имущество - диван; в прихожей отслоились обои на стенах и потолке, намок гипсокартон потолочный, гипсокартон на потолке деформирован; на кухне - поврежден потолок, отслоились обои на стенах, намок гипсокартон на потолке, повреждены четыре потолочных светильника, деформированы дверцы у кухонного гарнитура, стойки кухонной тумбочки. В результате затопления отсутствовало электроснабжение. При визуальном осмотре <адрес> установлена причина залива - повреждение полипропиленовой трубы D 25мм в середине между пайками комбинированной трубы и полипропиленовым шаровым краном, после запирающего устройства.

В соответствии с заключением специалиста о стоимости восстановительного ремонта, проведенного ООО "Евросюрвей №130/2024 от 05.04.2024 г., ущерб потерпевшему причинен на сумму 217 648,18 рублей.

По данному страховому случаю истец произвел потерпевшему страховую выплату в размере сумма 217648,18 рублей, что подтверждается платежным поручением №36871 от 11.04.2024 г.

Доказательств того, что вред причинен не по вине ответчика, ответчик не представила. В заявлении ответчик указала, что согласна с исковыми требованиями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца, как у страховой компании, выплатившей страховое возмещение собственнику поврежденного помещения, возникло право требования к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате залива.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в пределах заявленных исковых требований - в размере 217648,18 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 529,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования "Совкомбанк Страхование" (АО) к ФИО1 о возмещении ущерба -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу "Совкомбанк Страхование" (АО) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 217 648,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 529,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Трусовский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение принято – 14.04.2025 г.

Председательствующий судья Захарова Е.О.