63RS0007-01-2023-003565-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Каляева Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО2 с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, по адресу: <адрес>.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в Волжский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просил восстановить срок для принесения жалобы, отменить вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу, представленные документы, судья считает, что она не подсудна данному суду по следующим основаниям.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из жалобы следует, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>. Согласно информации с сайта «ГИБДД.РФ», а также от сотрудников ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, указанный адрес относится к территории Кировского района г. Самара.

В связи с этим жалоба ФИО1 в лице представителя ФИО2 с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ подлежит направлению в Кировский районный суд г. Самары.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО2 с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Самары (443035, <...>).

Судья Ю.С. Каляева