Дело № 7-51/2023 судья Тимофеева И.Г.

РЕШЕНИЕ

8 августа 2023 года г.Владимир

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего М. на постановление судьи Собинского городского суда Владимирской области от 11 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 11 мая 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, потерпевший М. просит отменить постановление, направив дело на новое рассмотрение. Обращает внимание на то, что с определением о назначении экспертизы до ее проведения он ознакомлен не был, тем самым нарушены его права. Кроме того подвергает сомнению вывод эксперта по определению степени причиненного ему вреда как средней тяжести, отмечая, что до настоящего времени он находится на лечении. Выражает несогласие с назначенным ФИО1 наказанием. Одновременно при подаче жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи.

Согласно определению от 17.07.2023 ходатайство потерпевшего М. о восстановлении пропущенного срока обжалования было удовлетворено.

Потерпевший М., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах неявка участника по делу не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав позицию представителей потерпевшего ФИО2, ФИО3, ФИО4, поддержавших доводы жалобы в полном объеме, возражения ФИО1 и ее защитника Романовой И.А., просивших оставить судебное постановление без изменения, допросив эксперта Е., прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, (далее - Правила) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 привлечена к административной ответственности в связи с тем, что 14 сентября 2022 года в 12 часов 40 минут она, управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак ****, на 18 км автомобильной дороги «Колокша – Кольчугино – ФИО5» в Собинском районе Владимирской области, в нарушение п.10.1 Правил, превысила безопасную скорость движения, не учла дорожные и метеорологические условия, вследствие чего потеряла контроль за движением, допустив выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак ****, под управлением М., который получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1 в судебное заседание городского суда не явилась, указав в ходатайстве о рассмотрении дела в ее отсутствие свою позицию, в которой не оспаривала фактические обстоятельства дела, признав свою вину (л.д.57).

Судья городского суда, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от 11.04.2023 (л.д.1); схему и протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 14.09.2022 (л.д.11-15); объяснения участников ДТП – ФИО1 от 14.09.2022 (л.д.16), потерпевшего М. от 25.01.2023 (л.д.20), свидетеля Ж. от 31.09.2022 (л.д.21); заключение медицинского эксперта №167 от 07.11.2022 (л.д.22-23), пришел к выводу о том, что вред, причиненный здоровью потерпевшего М., находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, М. в жалобе указывает на то, что с определением о назначении экспертизы до ее проведения он ознакомлен не был. При этом обращает внимание на то, что до настоящего времени он находится на лечении, в связи с чем подвергает сомнению вывод эксперта по определению степени тяжести причиненного ему вреда.

В судебном заседании по рассмотрению жалобы потерпевшего его защитником была приобщена копия направления на медико-социальную экспертизу М. с целью установления группы инвалидности по диагнозу: «****)» (л.д.116-128). Кроме того к жалобе приложены документы, свидетельствующие о нахождении М. на лечении: в **** в период с 14.09.2022 по 26.09.2022 (л.д.82), в **** – в период с 27.09.2022 по 22.02.2023 (л.д.83-88); в период с 10.03.2023 по 31.05.2023 (л.д.90-93), в **** – в период с 23.02.2023 по 09.03.2023 (л.д.89). В настоящее время М. установлена третья группа инвалидности.

Таким образом, М. после получения травмы 14 сентября 2022 года длительное время (больше 8 месяцев) находился на лечении.

В областном суде допрошенный в качестве эксперта Е. указал, что на момент проведения экспертизы были изучены только документы из ****. Сведения о том, что М. продолжает проходить лечение и его результаты, при проведении экспертизы отсутствовали. В настоящее время определить степень тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью возможно только путем проведения повторной комиссионной экспертизы, в ходе которой необходимо изучить медицинские документы по лечению М.

При таких обстоятельствах постановление судьи городского суда не может быть признано соответствующим положениям ст.24.1 КоАП РФ о необходимости обеспечения всесторонности, полноты и объективности рассмотрения дела и подлежит отмене.

К настоящему времени срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В связи с тем, что в жалобе содержатся доводы о наличии сомнений в обоснованности заключения судебно-медицинской экспертизы и с учетом представленных в областной суд сведений о состоянии здоровья потерпевшего, принимая во внимание пояснения эксперта Е., дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Собинский городской суд. При новом рассмотрении дела следует разрешить вопрос о назначении дополнительной или повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, а также дать оценку имеющимся в деле доказательствам на предмет их допустимости, в том числе, заключению эксперта №167 от 07.11.2022.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Собинского городского суда Владимирской области от 11 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить. Дело вернуть на новое рассмотрение в Собинский городской суд Владимирской области.

Судья областного суда В.Л.Баштрыкова