Дело № 5-7/2023
УИД: 18RS0022-01-2023-000033-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 января 2023 г. с. Малая Пурга УР
Судья Малопургинского районного суда УР Губайдуллина Д.Ш.,
при секретаре Федорове Л.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
установил:
На рассмотрение судьи из ОГИБДД ОМВД России «Малопургинский» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Как усматривается из протокола об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 27 минут на полевой дороге в 1800 м от д. Байситово, нарушил требования п. 10.1 ПДД, управляя транспортным средством Лада 211440 регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением и совершил съезд с дороги с дальнейшим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажиры Потерпевший №1, Потерпевший №2 получили телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаивается, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД "Малопургинский" ФИО2, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);
- определением <адрес>9 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями прибора «Алкотектор» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5);
- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);
- рапортами сотрудников ОМВД России «Малопургинский» (л.д.7-12);
- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14);
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП со схемой места совершения административного правонарушения (л.д.15);
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);
- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);
- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);
- объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);
- определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);
- постановлениями о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22);
- заключением эксперта № (л.д.23-24);
- заключением эксперта № (л.д.25-26);
- копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.29);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.30-38);
- копиями медицинских документов Потерпевший №1 (л.д.41-44);
- распиской ФИО1 (л.д.49);
- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.50), оцененными судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно заключению эксперта № у Потерпевший №2 имелись повреждения характера автодорожной травмы в виде закрытого вывиха головки правой бедренной кости, гематомы правого бедра, ушибленных ран, ссадин лица, обеих нижних конечностей. Описанные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета/предметов с ограниченной поверхностью по механизму «трение/скольжение» - ссадины, по механизму «удар» - кровоподтеки, вывих; и могли быть получены в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства на срок свыше 21 дня.
Согласно заключению эксперта № у Потерпевший №1 имелись повреждения характера закрытых правых переломов 1,2,3,4 между околопозвоночной и лопаточной линиями без смещения костных отломков с ушибом верхней доли правого легкого; ушибленной раны в правой затылочной области; гематомы в правой теменно-затылочной области. Эти повреждение образовались от воздействия твердых тупых предметов либо при ударе о таковые и могли быть получены в салоне автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Эти повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства.
Все письменные доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, получены без нарушений КоАП РФ, допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, не усматривается, они могут быть положены в основу решения. Данная совокупность доказательств подтверждает наличие события дорожно-транспортного происшествия, выразившегося в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 27 минут на полевой дороге в 1800 м от д. Байситово, нарушил требования п. 10.1 ПДД, управляя транспортным средством Лада 211440 регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением и совершил съезд с дороги с дальнейшим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажиры Потерпевший №1, Потерпевший №2 получили телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.
Нарушение ФИО1 п. 10.1 ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений в адрес потерпевших, компенсация морального вреда, причиненного потерпевшим.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение лицом, в отношении которого ведется производство по делу, однородного административного правонарушения, то есть правонарушения в области безопасности дорожного движения.
Определяя вид и размер административного наказания ФИО1, в целях реализации положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Удмуртской Республике (ГУ Отдел МВД России по <адрес>), БИК 019401100, УИН 18№, ИНН <***>, ОКТМО 94533000, КБК 18№, счет №, КПП 182101001.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.Ш. Губайдуллина