УИД 72RS0014-01-2022-015253-06

Дело №5-13/2023 (5-2605/2022;)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 18 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер документа, удостоверяющего личность №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, штраф оплачен,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 20 мин. на <адрес>, напротив <адрес>, управляя транспортным средством автобусом ПАЗ 320435-04 г/н №, принадлежащим <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, видимости в направлении движения, а также вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил наезд на препятствие (бордюрный камень). В результате ДТП пассажиру автобуса ПАЗ 320435-04 г/н № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 просила не лишать ФИО1 права управления транспортным средством.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В нарушение указанной правовой нормы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 20 мин. на <адрес>, напротив <адрес>, управляя транспортным средством автобусом ПАЗ 320435-04 г/н №, принадлежащим ООО «Горводстрой», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, видимости в направлении движения, а также вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил наезд на препятствие (бордюрный камень). В результате ДТП пассажиру автобуса ПАЗ 320435-04 г/н № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельства ДТП отражены в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ и в котором ФИО1 согласился с вмененным ему нарушением ПДД РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении: подтверждаются имеющимися доказательствами: рапортами сотрудников полиции; информацией о поступлении потерпевшей в медицинское учреждение; протоколом осмотра места происшествия со схемой; объяснениями участников ДТП; заключением эксперта №, согласно которому имеющаяся у потерпевшей ФИО3 рана лобной области причинила её здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья; фотографиями места ДТП; копией водительского удостоверения ФИО1; списком нарушений в области дорожного движения в отношении ФИО1

Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни и здоровья людей, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО1, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим ответственность обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, а также мнения потерпевшей, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>