УИД: 16RS0051-01-2023-002676-41
Дело № 5-467/2023
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 марта 2023 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,
при секретаре Ахатовой А.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, не работающего, женатого, с высшим образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<дата изъята> в 17 час. 30 мин., по адресу: <адрес изъят>, ФИО1 управляя транспортным средством «Шкода» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, нарушил п. 8.4 Правил дорожного движении РФ, при маневре перестроения не уступил дорогу автомобилю «Хендай Элантра» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением ФИО6, который двигался попутно без изменения направления движения и совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Ленд Ровер» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, владельцем которого является ФИО4, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Хендай Элантра» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили ей средней тяжести вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся и полностью согласился с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевшая Потерпевший №1 с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия указанными в протоколе об административном правонарушении согласилась.
Выслушав объяснения ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях», при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: определением должностного лица ГИБДД от <дата изъята> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии и схемой происшествия, которыми установлено место и обстоятельства столкновения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения транспортными средствами под управлением ФИО6, ФИО5 и ФИО1 У автомобиля «Хендай Элантра» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> в результате ДТП повреждены: передний бампер, решетка радиатора, капот, обе передние фары; у автомобиля «Ленд Ровер» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион в результате ДТП повреждены: передняя левая дверь, левый порог, левое заднее колесо, заднее левое крыло; у автомобиля «Шкода Суперб» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион повреждения отсутствуют. Со схемой и обстоятельствами происшествия участники дорожно-транспортного происшествия согласились; объяснением ФИО6, где он поясняет, что <дата изъята> в 17 час. 30 мин., при включенных ближнем свете фар, управлял автомобилем «Хендай Элантра» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, двигался по правой полосе со скоростью 40 км/ч по <адрес изъят>, со стороны <адрес изъят> <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, напротив дома <адрес изъят> по <адрес изъят> совершил наезд на стоящее транспортное средство «Ленд Ровер» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион под управлением ФИО5 Управляя автомобилем двигался по <адрес изъят> совершая поворот направо с включенным правым сигналом поворота, в этот момент автомобиль «Шкода Суперб» совершил поворот направо с соседней левой полосы с целью повернуть в тот же проезд, в результате чего он ударил бордюрный камень и автомобиль на стоянке; объяснением ФИО1, согласно которого <дата изъята> в 17 час. 30 мин., при включенных ближнем свете фар, управлял автомобилем «Шкода Суперб» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, двигался по правой полосе со скоростью 40 км/ч по <адрес изъят>, со стороны <адрес изъят> <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, двигаясь по первой правой полосе, ему нужно было повернуть направо на <адрес изъят>, включив правый поворотник, при этом накатываясь до нужного поворота, он решил пропустить поток машин, которые ему создавали помеху, в конечном итоге перед ним пролетает автомобиль и ударяется в стоящий автомобиль; объяснением ФИО5, где он поясняет, что <дата изъята> в 17 час. 30 мин., автомобиль «Ленд Ровер» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, напротив <адрес изъят> по <адрес изъят>, находился на парковке в неподвижном состоянии, он отсутствовал на месте дорожно-транспортного происшествия, вышел и обнаружил повреждения от автомобиля; объяснением потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого <дата изъята> примерно в 17 час. 30 мин., она находилась в транспортном средстве «Хендай Элантра» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, ехала в качестве пассажира, за рулем находился ее сын ФИО6, двигался по <адрес изъят>. Во время движения она находилась сзади и отвлеклась от дороги, в этот момент ее сын что-то выкрикнул и увидела, что впереди их двигалась другая автомашина и ее сын свернул вправо в сугроб, чтобы избежать столкновения. После этого она почувствовала, как ее тряхнуло, они остановились, вышли с сыном и увидели разбитые автомобили. Далее спустя некоторое время она почувствовала боль в левой части грудной клетки и <дата изъята> она обратилась в травмпункт на <адрес изъят>. В дальнейшем для оказания помощи была направлена в 7-ю городскую больницу, где <дата изъята> ей был установлен окончательный диагноз; сообщениями старших инспекторов дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани о том, что <дата изъята> в дежурное отделение полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани поступило сообщение-03 <номер изъят> по факту обращения за медицинской помощью гражданки Потерпевший №1, <дата изъята>. Диагноз: «Закрытый перелом 6 ребра слева», после оказания медицинской помощи отпущена из травмпункта Ново-Савиновского района. <дата изъята>, в дежурное отделение полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани поступило сообщение-03 по факту получения телесных повреждений Потерпевший №1, <дата изъята>, со слов, травмы были получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата изъята> на <адрес изъят>. Сообщение для приобщения направлено командиру 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани; сообщением-03 из травмпункта Ново-Савиновского района г. Казани о получении травмы потерпевшей Потерпевший №1, в лечебном учреждении ей выставлен диагноз: «Закрытый перелом 6 ребра слева», отпущена; сообщением-03 из травмпункта городской больницы № 7 о получении травмы потерпевшей Потерпевший №1, в лечебном учреждении ей выставлен диагноз: «Закрытый перелом 3-7 ребер слева без смещения, левосторонний малый гидроторакс от <дата изъята>»; справкой из ГАУЗ «Городская клиническая больница № 7» выданной Потерпевший №1, где ей выставлен диагноз «Закрытый перелом 3-7 ребер слева, без смещения, левосторонний малый гидроторакс (с <дата изъята>)»; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» от <дата изъята> <номер изъят>, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имела место травма грудной клетки в виде закрытых переломов третьего ребра слева между передне-подмышечной и средне-подмышечной линиями, четвертого ребра слева между передне-подмышечной и средне-подмышечной линиями, пятого ребра слева между передне-подмышечной и средне-подмышечной линиями, шестого ребра слева между передне-подмышечной и средне-подмышечной линиями, седьмого ребра слева по средне-подмышечной линии. Согласно пункта 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Образовалась от действия тупого твердого предмета, механизм - удар. Отсутствие признаков консолидации (срастания), указывает на давность образования перелома в пределах трех недель до момента проведении томографического исследования <дата изъята>. В представленной медицинской документации выставлен диагноз: «Левосторонний малый гидроторакс». На представленной томограмме органов грудной полости от <дата изъята> имеется левосторонний гидроторакс. Ввиду того, что в представленной медицинской документации отсутствуют, и не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных методов исследований о химическом составе жидкости (плевральную пункцию не проводили), без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно пункта 27 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется; постановлением по делу об административном правонарушении инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от <дата изъята>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении № <номер изъят> от <дата изъята> составленным в отношении ФИО1, которым установлен факт нарушения им п. 8.4 ПДД РФ, так как <дата изъята> в 17 час. 30 мин., по адресу: <адрес изъят>, управляя транспортным средством «Шкода» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, при маневре перестроения не уступил дорогу автомобилю «Хендай Элантра» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением ФИО6, который двигался попутно без изменения направления движения и совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Ленд Ровер» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, владельцем которого является ФИО4, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Хендай Элантра» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили ей средней тяжести вред здоровью.
Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие материалы дела: определения должностного лица ГИБДД о продлении срока административного расследования от <дата изъята> и <дата изъята>; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от <дата изъята>; протокол об административном правонарушении от <дата изъята> № <номер изъят> составленный в отношении ФИО1, где указано на факт нарушения им п. 8.4 ПДД РФ; копия водительского удостоверения ФИО1; карточка операции с водительским удостоверением ФИО1; справка о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.
В судебном заседании осуществлен просмотр видеозаписи с камеры наружного наблюдения установленной по адресу: <адрес изъят>, из которой видно, что ФИО1 управляя транспортным средством «Шкода Суперб», при перестроении не уступил дорогу транспортному средству «Хендай Элантра», движущемуся попутно без изменения направления движения, водитель транспортного средства во избежании столкновения свернул вправо в сугроб, где совершил столкновение с припаркованным транспортным средством «Ленд Ровер».
Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Из материалов дела все свидетельствует о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер несоблюдения им требований п. 8.4 Правил дорожного движении РФ, так как управляя транспортным средством «Шкода Суперб» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, при маневре перестроения не уступил дорогу автомобилю «Хендай Элантра» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением ФИО6, который двигался попутно без изменения направления движения и совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Ленд Ровер» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, владельцем которого является ФИО4, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Хендай Элантра» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили ей средней тяжести вред здоровью, при этом он предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.
Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего; признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; повторное совершение однородного административного правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность; личность и имущественное положение ФИО1
В целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <...>, кабинет 110, либо по электронной почте: sovetsky.tat@sudrf.ru (с указанием номера дела).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Р.С. Кашапов
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД России по РТ); ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя - 165945001; Расчетный счет-№ 03100643000000011100; Банк - отделение НБ Республики Татарстан г. Казань; БИК- 019205400; Код ОКТМО-92701000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810316232110032325.