Дело № 5-401/2023

24RS0046-01-2023-003520-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2023 года судья Свердловского районного суда г. Красноярска Толстихина Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

02.10.2022 года в 23 часа 50 минут ФИО1, управляя автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак №, в районе дома 32 по ул. Амурская в г. Красноярске, при движении по ул.Амурская со стороны ул.Тобольская в направлении ул.Аральская, в нарушении требования п.8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу автомобилю БМВ 523, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем БМВ 523, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, которая двигалась по ул.Амурская во встречном направлении. В результате данного ДТП, пассажиру автомобиля БМВ 523, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1, участник ДТП Потерпевший №2 собственник транспортного средства ФИО3, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения требований п. 8.8 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17.08.2023 года №;

- заключением эксперта № от 15.03.2023 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 02.10.2022 года у него имелся компрессионный перелом тела 5-го поясничного позвонка, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.10.2022 года;

- объяснениями ФИО1 от 03.10.2022 года, от 06.10.2022 года, в которых он указал, что 02.10.2022 года около 23 часов 50 минут управлял автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Амурская в сторону ул.Апрельская и в районе ул.Читинская, д.2 произошло столкновение с автомобилем БМВ 523, государственный регистрационный знак №. Хотел развернуться, но не заметил машину.

- объяснениями Потерпевший №2 от 03.10.2022 года, 04.10.2022 года, согласно которым она ехала на автомобиле БМВ 523, государственный регистрационный знак №, по ул.Амурской произошло столкновение с автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак №, указывает, что в ДТП виноват водитель Хендай, поскольку она двигалась по главной дороге, а водитель автомобиля Хендай совершая маневр поворота не убедился в отсутствии других участников дорожного движения.

- объяснениями Потерпевший №1 от 04.10.2022 года, согласно которым 02.10.2022 года в 23 час. 50 мин. он был пассажиром автомобиля БМВ 523, государственный регистрационный знак №, когда произошло ДТП с автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак №, который при повороте налево не уступил дорогу автомобилю БМВ 523.

- извещением о раненном в ДТП от 03.10.2022 года, от 04.10.2022 года;

- спецсообщениями от 03.10.2022 года, от 04.10.2022 года, 13.10.2022 года;

- рапортом начальника смены ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» от 03.10.2022 года;

- справкой о ДТП от 02.10.2022 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2022 года, из которого следует, что инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» произведен осмотр места происшествия и описаны обстоятельства, имеющие значения для настоящего дела;

- схемой места совершения правонарушения, в которой указано место столкновения, а также направление движения ТС и их положение после ДТП. Данная схема составлена с участием водителей, в присутствии понятых. С указанной схемой водитель ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подпись, замечаний при составлении схемы ДТП не поступило;

- фотоизображениями.

- видеозаписью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, требования разумности и справедливости, задачи административного права, связанные в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» № от 03.10.2022 года, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 8.8 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначен административный штраф 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» № от 03.10.2022 года по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение серии №, выдано 25.11.2021 года, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю: ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, УИН 18810424231080040410).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление инспектора полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» № от 03.10.2022 года по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Е. Толстихина