Дело № 5-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2023 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей С.Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил :

20 мая 2022 года в 07 час. 55 мин. у <адрес> г. Челябинска водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хендай Туксон», государственный регистрационный знак №, в нарушение абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ при повороте направо не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода С.Е.А., которая переходила проезжую часть в неустановленном месте. В результате ДТП С.Е.А. причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая С.Е.А. в судебном заседании просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Заслушав участников процесса, просмотрев видеозапись, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт ДТП и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, не оспариваются ФИО1, подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- объяснением ФИО1, согласно которому он, управляя автомобилем, на перекрестке при повороте направо не убедился в том, что на пешеходном переходе отсутствуют пешеходы, начал медленное движение, в это время в левый передний угол машины ударилась женщина, перебегающая дорогу в «мертвой зоне видимости» за правой стойкой автомобили, им было применено экстренное торможение. После ДТП женщине была предложена помощь, однако, она отказалась, побежала дальше к общественному транспорту;

- объяснением М.Е.Б., согласно которому она совместно с мужем ехала в автомобиле, на пересечении <адрес> – <адрес> поворачивали в сторону ЖД вокзала, убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов стали поворачивать, проехав пешеходный переход, с левой стороны возникла женщина в красной куртке, на которую совершили наезд. После ДТП женщине была предложена помощь, в том числе поехать в больницу, на что она отказалась, побежала дальше к общественному транспорту и уехала;

- объяснением потерпевшей С.Е.А., согласно которому 20 мая 2022 года она шла на работу, переходила дорогу на зеленый сигнал светофора на перекрестке <адрес> – <адрес>, дойдя до середины перекрестка она решила поменять траекторию движения, так как на остановке общественно транспорта стояло маршрутное такси, которое собиралось уезжать, побежав в сторону маршрутного такси у нее помутнело в глазах и очнулась она, лежа на проезжей части, в связи с тем, что она была оглушена она взяла папку с лобового стекла и пошла к маршрутному такси, на работе через 30 минут ей стало плохо, она вызвала скорую;

- заключением эксперта, согласно которому с технической точки зрения водитель автомобиля Хундай Туксон располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения мер экстренного торможения. В данной дорожной ситуации пешеходу следовало руководствоваться требования абз. 1 п. 4.3 и п. 4.5 ПДД РФ. Водителю автомобиля Хундай Туксон в данной дорожной ситуации следовало руководствоваться требования абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ.

Таким образом, из объяснений участников ДТП, схемы места ДТП, видеозаписи и заключения эксперта следует, что ФИО1 нарушил абз. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения (ПДД), согласно которого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По заключению эксперта у С.Е.А. имела место черепно-мозговая травма в <данные изъяты>, причинившая временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Отягчающих вину обстоятельств на момент совершения административного правонарушения не установлено. К смягчающим обстоятельствам судья относит раскаяние в содеянном, признание вины.

С учетом обстоятельств и характера административного правонарушения, личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, банк получателя: Отделение Челябинск банка России// УФК по Челябинской области, банковский счет № 40102810645370000062, банковский счет № 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 116 011 230 1000 1140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения 500, УИН 1880474220520067763.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Ю.В. Винников