Дело № 5-1060/2023
78RS0015-01-2023-005682-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 02 августа 2023 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 430, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения не имеющей действующих взысканий за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
06.10.2023 года в 12 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем ФИО2, г/з №, принадлежащим ей же, двигалась по дворовому <...> по пр. Большевиков, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, который двигался на электросамокате по тротуару слева направо относительно движения автомобиля ФИО2, г/з А №, в связи с чем, произвела наезд на пешехода Потерпевший №1, тем самым, нарушила требования п.8.3 ПДД РФ. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 07.02.2023 года, был причинен легкий вред здоровью.
Действия ФИО1, с учетом наступивших последствий, квалифицированы инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, явилась, вину признала, пояснила, что полностью признает себя виновной в нарушении Правил дорожного движения РФ, просила не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, указала, что транспортное средство ей необходимо для осуществления служебных обязанностей и для ухода за ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ходатайствовала о приобщении к материалам дела характеристики с места работы и медицинских документов ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Защитник ФИО1 адвокат Александров К.С., действующий на основании ордера № от 02.08.2023 года, в судебное заседание явился, поддержал позицию своей подзащитной.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, пояснил, что 06.10.2022 года, около 12 часов 40 минут двигался на электросамокате по пешеходной дорожке, прилегающей к пр. Большевиков, около университета СПБ ГУТ «им. Бонч-Бруевича» по тротуару в сторону ст. метро «улица Дыбенко» при пересечении пр. Большевиков по пешеходной зоне на него совершил наезд автомобиль ФИО2. Потерпевший №1 пояснил, что вопрос о виде наказания оставляет на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает вину ФИО1 установленной и доказанной.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии п. 8.3. ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Судьей установлено, что 06.10.2023 года в 12 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем ФИО2, г/з А №, принадлежащим ей же, двигалась по дворовому <...> по пр. Большевиков, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, который двигался на электросамокате по тротуару слева направо относительно движения автомобиля ФИО2, г/з №, в связи с чем, произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, тем самым, нарушил требования п.8.3 ПДД РФ. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 07.02.2023 года, был причинен легкий вред здоровью.
Вина ФИО1 подтверждается:
- данными определения 78 2 040 041 698 от 06.10.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;
- данными протокола 1<адрес> об административном правонарушении от 14.02.2023 года;
- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения 78 2 040 041699 от 06.10.2022 года и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;
- данными телефонограммы № от 06.10.2022 года, поступившей из Александровской больницы, о том, что 06.10.2022 года в 14 часов 04 минут в лечебное учреждение была доставлен гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от 06.10.2022 года, произошедшего по адресу: <...>;
- заключением эксперта № от 07.02.2023, согласно выводам которого Потерпевший №1, 22.01.2001г.р. при дорожно-транспортном происшествии от 06.10.2022 года были получены следующие повреждения: ушибленные раны теменной области слева; ссадины области кистей, что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью;
- признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства;
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного разбирательства;
- объяснениями ФИО1, от 06.10.2022 года, данными в ходе административного расследования;
- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, от 11.11.2022 года, данными им в ходе административного расследования;
- справкой о ДТП;
- материалами фотофиксации;
- видеозаписью ДТП;
- иными материалами дела.
Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает их достоверными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.
У судьи нет оснований подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судьей документах: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении эксперта, письменных объяснениях участников ДТП.
Оснований критически относиться к выводам специалиста в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в его компетентности у судьи также не имеется, а ФИО1 судье подобных оснований не представлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, иные процессуальные документы, составленные инспектором ОГИБДД, также отвечают требованиям закона.
Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.
Таким образом, в результате нарушения ФИО1 требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.
При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, вину признавшей и в содеянном чистосердечно раскаявшейся, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим ее вину. Отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено.
Принимая во внимание изложенное выше, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением управления транспортными средствами, в виде штрафа, в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ШТРАФА:
Получатель: УФК по Санкт-Петербургу
(УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),
КПП 781345001,
ИНН <***>,
Код ОКТМО 40379000,
Расчётный счёт <***>
в Северо-Западном главном управлении Центрального Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)
Кор./сч. 40102810945370000005
БИК 014030106
КБК 188 1 16 30020 01 6000 140
УИН 188 104 782 304 0000 15 69
Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02.08.2023 по делу № 5-1060/2023.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья С.С. Петий