Решение по делу № 02-2367/2023~М-0001/2023 от 03.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2367/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере в размере сумма, неустойку по состоянию на 03.07.2023г. в размере сумма, неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда , по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы неосновательного обогащения.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 29.06.2020г. между сторонами был заключен договор подряда на ремонт квартиры. Общая стоимость договора составила сумма

Истец перечислил истцу денежные средства по договору подряда в общей сумме сумма.

30.07.2022г. между сторонами было заключено дополнение к Дополнительному соглашению № 1 от 27.03.2021г. Указанным дополнением стороны установили неустойку от несвоевременно возращенных денежных средств.

До настоящего времени денежные средства не возвращены ответчиком, истец считает данные денежные средства неосновательным обогащением, возникшим на стороне ответчика.

В судебное заседание истец явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой 5.00 Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) и правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (гл. 60 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что 29.06.2020г. между сторонами был заключен договор подряда на ремонт квартиры. Общая стоимость договора составила сумма

Истец перечислил истцу денежные средства по договору подряда в общей сумме сумма.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде денежных средств в заявленном размере.

Между тем, основанием для получения ответчиком денежных средств является договор подряда и заключенные к нему дополнительные соглашения, тогда как неосновательным обогащением является получение денежных средств в отсутствие каких-либо договоров между сторонами.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения.

В связи с отказом в удовлетворении иска в указанной части не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежат возмещению понесенные истцом судебные издержки по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.П.Воронкова