16RS0043-01-2022-007168-68
Дело № 2-4610/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 октября 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующего в интересах ФИО4, ФИО6 к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 действующий в интересах сына ФИО6, дочери ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения.
В обосновании иска указано, ... мировым судьей судебного участка ... Нижнекамского судебного района Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка на содержание сына ФИО6 и дочери ФИО6.
Решением Нижнекамского городского суда по делу ... ФИО1 освобожден от уплаты алиментов с 01 июня 2019 года. Указанное решение оставлено без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июня 2021 года. За период с 01 июня 2019 года по апрель 2021 года из доходов ФИО1 в счет оплаты алиментов были удержаны денежные средства в общей сумме 182 425 руб. Полученные денежные средства ответчик использовала не на содержание детей, а на оплату кредитной задолженности.
Учитывая, что ответчик не имела правовых оснований для получения указанных денежных средств, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму как неосновательное обогащение, и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2019 года по 20 июля 2022 года в размере 40 260 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали по основаниям указанным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав истца и его представителя приходит к следующему.
16 января 2015 года мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ... года рождения, и дочери ФИО3, ... года рождения, в размере 1/3 части со всех видов заработка или иного дохода, начиная с ... до совершеннолетия ФИО2, после достижения сына ФИО2 совершеннолетия, в размере ? части со всех видов заработка или иного дохода до достижения совершеннолетия дочери ФИО3. На основании судебного приказа ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП.
Решением Нижнекамского городского суда по делу ... оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... Ф.Ю.ФИО5 освобожден от уплаты алиментов с ....
Указанным решением установлено, что несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 с июня 2019 года проживают с отцом ФИО1 по адресу: ..., что не отрицала ФИО9.
Согласно актам об исполнительных действиях, составленными судебным приставом-исполнителем А.В. Манжелей, от 01 сентября 2020 года, от 01 октября 2020 года дети отказались идти к ФИО7.
Из представленных суду ФИО1 кассовых и товарных чеков на покупки детям вещей и фотографий усматривается, что несовершеннолетние дети ФИО8 и Ландыш полностью находятся на иждивении отца.
ФИО7, получая алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО8 и Ландыш, не предоставила суду доказательств содержания детей в период начиная с июня 2019 года по настоящее время, пояснив в суде о том, что алименты уплачивались ею в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, с учетом круга лиц, участвовавших в деле ... и в настоящем деле, а также предмета исследования названных дел, положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанное решение Нижнекамского городского суда по делу ... от ... имеет преюдициального значении и обстоятельства установленные им не подлежат доказыванию вновь.
Из установленных обстоятельств, следует, что ответчик получала алименты на содержание детей в то время когда дети с ней не проживали и расходовала полученные денежные средства на погашение задолженности по кредитному договору.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы закона обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а, именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Из материалов дела следует, что в период с ... по апрель 2019 года с истца в пользу ответчика в счет уплаты алиментов были удержаны денежные средства по исполнительному производству ...-ИП в размере 109 622 руб. 63 коп., а так же в были произведены удержания работодателем истца ООО «ТМК» с его заработной платы за указанный период в размере 72803 руб. 31 коп. Общая сумма перечислений составила 182425 руб. 94 коп. Истец просит взыскать 182425 руб. Суд принимает решение по заявленным требованиям.
Учитывая, что истец освобожден судом от уплаты алиментов с 01 июня 2019 года, оплата алиментов после указанной даты является неосновательным обогащением ФИО7 и выплаченные суммы подлежат взысканию с нее в пользу истца.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В рассматриваемом случае суд, считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с даты вступления решения об освобождении от уплаты алиментов истца в законную силу – 28 июня 2021 года.
Сумма процентов составит - 20 531 руб. 57 коп.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
182 425
28.06.2021
25.07.2021
28
5,50%
365
769,68
182 425
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
1 591,85
182 425
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
1 416,92
182 425
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
2 099,14
182 425
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
2 379,02
182 425
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
664,73
182 425
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
4 198,27
182 425
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
1 954,20
182 425
04.05.2022
20.07.2022
78
14%
365
5 457,76
Итого:
388
10,59%
20 531,57
Поскольку в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспортные данные: серия ... ..., выдан Миграционным пунктом УФМС России по ... в п.г.т. Камские Поляны ..., код подразделения 160-018) действующего в интересах ФИО2 ... года рождения, ФИО3 ... года рождения к ФИО7 (паспортные данные: серия ..., ... ... Республики Татарстан ..., код подразделения ...) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить, частично.
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 действующего в интересах ФИО21 денежные средства в размере 182425 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июня 2021 года по 20 июля 2022 года в размере 20 531 руб. 57 коп., в возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 848 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2022 года.
Судья А.П. Окишев
Решение22.11.2022