Определение по делу № 12-327/2023 от 18.08.2023

Дело № 12-327/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при секретаре Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение заместителя начальника ЦАФ АПОД ГИБДД ГУ МВД России по КК ФИО2 от 26.01.2023 и постановление по делу об административном правонарушении от 06.10.2022 № 18810523221006174483,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810523221006174483 от 06.10.2022 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением № 18810523221006174483 от 06.10.2022, ФИО1 20.12.2022 обратился в ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю с жалобой на данное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением заместителя начальника ЦАФ АПОД ГИБДД ГУ МВД России по КК ФИО2 от 26.01.2023 отклонено ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № 18810523221006174483 от 06.10.2022. Определение мотивировано следующим. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 06.11.2022, при этом, жалоба и ходатайство о восстановлении срока, направлены в адрес ЦАФ АПОД ГИБДД ГУ МВД России по КК только 20.12.2022. В силу требований части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление № 18810523221006174483 от 06.10.2022 направлено ФИО1 через почтового оператора АО «Почта России», что подтверждается присвоенным штриховым почтовым идентификатором № 35093376228549. Согласно информации АО «Почта России» указанное почтовое отправление осталось не востребованным получателем. Заявителем никаких документальных доказательств в подтверждение своих доводов об уважительности пропуска срока на обжалование постановления предоставлено не было. Указанные в жалобе доводы пропуска срока обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях не могут являться уважительными, поскольку обстоятельств объективного и субъективного характера, послуживших препятствием для обращения с жалобой в установленном порядке, не приведено.

Не согласившись с вынесенным определением от 26.01.2023, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил:

- восстановить срок обжалования определения от 26.01.2023;

- признать незаконным и отменить определение заместителя начальника ЦАФ АПОД ГИБДД ГУ МВД России по КК ФИО2 от 26.01.2023 об отклонении в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении;

- признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении № 18810523221006174483 от 06.10.2022, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель и представитель ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, доказательств об уважительности причины неявки в суд не представлено. В этой связи, суд счел возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Суд, изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования и представленные материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Судом установлено, что 06.10.2022 в отношении ФИО1 ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) вынесено постановление № 18810523221006174483 по делу об административном правонарушении, квалифицированном по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, после чего в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, копия вынесенного постановления в этот же день (06.10.2022) была направлена в адрес собственника транспортного средства (ФИО1) заказным почтовым отправлением с простым уведомлением и в последующем возвращена отправителю 26.10.2022 из-за истечения срока хранения после неудачной попытки вручения адресату.

20.12.2022 ФИО1 обратился в ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю с жалобой на данное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, в связи с чем, возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В жалобе заявитель указал, что получил копию оспариваемого определения от 26.01.2023 в марте 2023 года. Однако, с настоящей жалобой заявитель обратился в суд только 30.05.2023, то есть с пропуском установленного срока на её подачу.

В тоже время, в жалобе заявителем не указаны уважительные причины пропуска срока на обжалование определения от 26.01.2023, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не мотивировано.

Доводы подателя жалобы о не направлении в его адрес копии постановления от 06.10.2022 противоречат сведениям об отслеживании почтового отправления. Выводы должностного лица ЦАФ АПОД ГИБДД ГУ МВД России по КК об отсутствии оснований для восстановления заявителю пропущенного срока на обжалование постановления от 06.10.2022, обоснованы и являются правомерными.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, суд, учитывая изложенные обстоятельства, а так же отсутствие уважительных причин, объективно препятствовавших или исключающих возможность своевременной подачи жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для его восстановления.

В рассматриваемом случае оснований полагать, что заявителю не были созданы необходимые условия для реализации права на обжалование оспариваемых постановления и определения, не имеется.

Доказательства, свидетельствующие о невозможности заявителя подать жалобу в установленный законом срок, или обстоятельства, подтверждающие наличие уважительных причинах пропуска срока подачи жалобы, заявителем не представлены.

Указанные заявителем обстоятельства пропуска срока на обжалование, не могут быть признаны уважительной причиной пропуска указанного срока и основанием для его восстановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1.-30.3. КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения заместителя начальника ЦАФ АПОД ГИБДД ГУ МВД России по КК ФИО2 от 26.01.2023 и постановления по делу об административном правонарушении от 06.10.2022 № 18810523221006174483 – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Судья А.А. Прибылов