УИД 77RS0031-02-2024-015209-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2024 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9442/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к ...аеву Арзыбеку Кимсанбаевичу о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ...аеву А.К., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.01.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ...фио нарушил Правила дорожного движения, управляя принадлежащим ФИО1 фио момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 29471719 в СПАО «Ингосстрах».
Владелец т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме сумма
Истцом было направлено своевременно уведомление о представлении автомобиля на осмотр, от предоставления автомобиля на осмотр ответчик уклонился. В связи с чем, у истца возникло право регрессного требования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В силу п. 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. "з" п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщики, застраховавшие ответственность потерпевшего причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.
Необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что 03.01.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ...фио нарушил Правила дорожного движения
На момент ДТП гражданская ответственность водителя ...фио была застрахована по договору ХХХ 29471719 в СПАО «Ингосстрах».
Владелец транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 29471719, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением.
Судом установлено, что виновнику ДТП направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр своевременно, до истечения срока, установленного абзацем 2 пункта 3 статьи 11.1 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответчик уклонился от получения данного уведомления.
При этом законом не предусмотрено право страховщика на отказ в выплате страхового возмещения в связи с непредоставлением виновником ДТП своего транспортного средства на осмотр, поэтому страховое возмещение выплачено потерпевшему независимо от факта осмотра автомобиля причинителя вреда. Вместе с тем, осмотр поврежденных автомобилей, как виновника, так и потерпевшего позволяет подтвердить факт наступления страхового случая и установить размер причиненного ущерба. В связи с уклонением ответчика от предоставления автомобиля на осмотр, у страховщика возникло право требования возврата суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы в порядке регресса, суд, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, приходит к выводу о том, что ответчик в указанный срок не предоставил транспортное средство на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению, истцом осуществлена выплата, то к СПАО «Ингосстарх» перешло право требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что именно ...фио является надлежащим ответчиком по делу, и именно с него подлежит взысканию ущерб в размере сумма
В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате юридических услуг в размере сумма, что по мнению суда является разумным пределом, госпошлины в сумме сумма, как законные и документально подтвержденные.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ...аеву Арзыбеку Кимсанбаевичу о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО удовлетворить.
Взыскать с ...аева Арзыбека Кимсанбаевича (паспортные данные) к СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025
Судья С.В. Сорокина