Дело №2-311/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

09 января 2023 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр рефинансирования «Южный» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр рефинансирования «Южный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа ФИО8 от ФИО9 в размере ФИО10 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО11 рублей, указав в обоснование требований, что ФИО12 между сторонами заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере ФИО13 рублей сроком возврата через ФИО14 недель с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета ФИО15% годовых, однако, обязательства из договора заемщиком надлежащим образом не исполнены.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ФИО16 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. ФИО17 и ФИО18 ст.ФИО19 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.ФИО20 ст.ФИО21 ГК РФ по договору микрозайма банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.ФИО22 ст.ФИО23 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ФИО24 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.ФИО25 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО26 февраля ФИО27 года между ООО МК «Вторые деньги» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № ФИО28, согласно которого, последнему был предоставлен заём в размере ФИО29 рублей на срок ФИО30 недель, под ФИО31 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором о предоставлении потребительского займа – предоставил денежные средства в установленный срок, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, ФИО1 свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

ФИО32 года ООО «МК «Вторые деньги» уступил ООО МК «Центр финансирования Южный» право требования по договору ФИО33 года, что подтверждается договором № ФИО34/Ц уступки прав требования (цессии) от ФИО35 года, по которому цедент уступил цессионарию свои права требования кредитора (взыскателя) в том числе и к должнику ФИО1 по указанному кредитному договору, о чем ответчик был извещен.

ФИО36 ООО «МК Центр рефинансирования «Южный» переименовано в ООО «Центр рефинансирования «Южный».

В силу п. ФИО37 ст. ФИО38 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. ФИО39 ст. ФИО40 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по указанному договору является истец, у которого возникло право требования с ответчика возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями договора.Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на ФИО41. ФИО42 года общая сумма задолженности перед истцом составила ФИО43 рублей, из которых: сумма основного долга ФИО44 рублей, сумма процентов за пользование займом ФИО45 рублей. Данный расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Суд оценив в соответствии с положениями ст. ст. ФИО46, ФИО47, ФИО48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что доводы иска о ненадлежащем выполнении заемщиком обязательств из договора займа, наличии оснований для взыскания задолженности в пределах предъявленного, подтверждены материалами дела, величина задолженности определена истцом исходя из установленных законом предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в ФИО49 году микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. ст. ФИО50, ФИО51 Федерального закона от ФИО52 N ФИО53-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. ст. ФИО54, ФИО55, ФИО56 Федерального закона от ФИО57 N ФИО58-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ст. ФИО59 Федерального закона от ФИО60 N ФИО61-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" приходит к выводу об удовлетворении иска.

Кроме того, в соответствии со ст.ФИО62 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО63 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.ФИО64 ч.ФИО65 ст.ФИО66 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями ФИО67–ФИО68, Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр рефинансирования «Южный» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> (инн ФИО69) в пользу ООО «Центр рефинансирования «Южный» (ФИО70) задолженность по договору займа ФИО71 заключенному ФИО72 февраля ФИО73 года в размере ФИО74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в гражданском деле №2-311/2023

УИД: 34RS0011-01-2022-010206-57