УИД 18RS0001-01-2023-001116-46

Дело №2-1820/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы ущерба в размере 101 600 руб., расходов по оплате госпошлины – 3 232 руб., расходов на оплату услуг эксперта – 5 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 14.01.2023 года на территории ОАО «Удмуртагроснаб», расположенной по адресу: <...>, произошло ДТП – наезд на препятствие автомобилем Лада Веста г/н №, принадлежащим ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате противоправных действий сторожа ФИО3, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. В результате ДТП ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 101 600 руб., который складывается из стоимости восстановительного ремонта Лада Веста г/н №, определённый отчетом АНО «Судебно-экспертный центр «Правосудие». За составление отчета истцом понесен расходы в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ истец просил требования удовлетворить.

В судебное заседание истец, будучи извещенным о дне и времени его проведения, не явился, представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо конкурсный управляющий ОАО "Удмуртагроснаб" ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского и административного дел, суд приходит к следующему.

Материалами административного дела №643 установлены следующие обстоятельства.

14 января 2023 года в 19 часов 38 минут в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску поступило сообщение о том, что на улице Пойма, напротив дома №79 «е», г.Ижевска, в результате создания помехи в движении, автомобиль LADА, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: УР, <адрес>, получил механические повреждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль LADA, государственный регистрационный знак <***>, получил механические повреждения, собственникам причинен материальный вред.

14 января 2023 года по факту дорожно-транспортного происшествия инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Опрошенная в ходе проведения административного расследования ФИО5 пояснила, что 14 января 2023 года, управляя автомобилем LADА, г/н №, двигалась по ул.Пойма. Когда подъезжала к воротам, увидела поднятую цепь, сбавила скорость. Цепь опустили и ФИО5, на маленькой скорости, продолжила движение через опущенную цепь. В тот момент, когда ФИО5 проезжала через опущенную цепь, услышала удар. Она остановила автомобиль и вышла из салона. В результате того, что цепь подняли во время движения, автомобиль LADA, г/н №, получил механические повреждения. От охранников, которые вышли, исходил запах алкоголя. Эти показания подтверждает свидетель ФИО6, который двигался за автомобилем LADА, г/н №.

Опрошенный в ходе проведения административного расследования ФИО7, пояснил, что 14 января 2023 года находился на рабочем месте ОАО«Удмуртагроснаб» и осуществлял работу в качестве сторожа на посту №. Когда ФИО7 пришел на пост №, обратил внимание на то, что сторож ФИО3, непосредственно пред въезжающим на территорию ОАО «Удмуртагроснаб» автомобилем LADА, г/н №, натянул железную цепь, в результате чего автомобиль LADA, г/н №18Ю, получил механические повреждения. Когда на место дорожно-транспортного происшествия приехали сотрудники ГИБДД, ФИО7 оставил им свои данные, так как об этом его попросил ФИО3 Только тогда, когда ФИО7 пригласили в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, он понял, что произошло.

С целью опроса по факту дорожно-транспортного происшествия, выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, а также для принятия решения по материалам административного дела, ФИО3 неоднократно вызывался в группу ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, но в установленные Законом сроки не явился, о причинах своей неявки не сообщал.

К материалам административного дела приобщена видеозапись дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксированы обстоятельства происшествия.

Постановлением от 14 марта 2023 года производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 10 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в состав реального ущерба входят фактически понесенные соответствующим лицом расходы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из отчета № А-538/23, выполненного АНО Судебно-экспертный центр «Правосудие», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADА, г/н № на 14.01.2023 составляет 101 600 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении повреждений транспортному средству, иного объема и размера ущерба, доказательств полного или частичного возмещения истцу причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении ущерба в размере 101 600 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по составлению отчета 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 232 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт серия 9412 № <данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт серия <данные изъяты>) о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 101 600 руб., расходы по оплате госпошлины - 3 232 руб., расходы по составлению отчета 5 000 руб.

Общая сумма взыскания: 109 832 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 02.06.2023.

Председательствующий судья: М.М. Лучкин