Гр.дело № 2-1925/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-003784-94

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Партилхаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы причиненного ущерба в размере 52 800 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено транспортное средство марки "данные изъяты" , г/н .... В соответствии с материалами ГИБДД виновным лицом в совершении ДТП является ответчик ФИО1, управлявший транспортным средством "данные изъяты" . На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ ... в СПАО «Ингосстрах». Владелец ТС "данные изъяты" , г/н ... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СОГАЗ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ ..., возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 52800 руб. Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство "данные изъяты" должно использоваться в личныхцелях. Однако действовал полис страхования ОСГОП (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика). Согласно Указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «D», «DE», «используемые на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, так и в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок – 9144 рубля. Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО ХХХ ... были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «СОГАЗ», ФИО2, ООО «Союз-Авто».

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении представитель ФИО3 просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом.

От представителя ООО «Союз-Авто» ФИО4 имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

АО «СОГАЗ», ФИО2, извещенные о судебном заседании, не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты" , государственный регистрационный знак ... находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля "данные изъяты" , государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1

Из постановления по делу об административном правонарушении ... следует, что ФИО1 нарушил п. 8.8 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» в целях оформления полиса ОСАГО на автомобиль "данные изъяты" , государственный регистрационный знак ..., где в п. 2 указал цель использования «Личная», сумма страховой премии составила 4850,42 руб.

Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор ОСАГО ХХХ ... от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и наусловиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

Согласно сведениям с сайта Национального союза страховщиков ответственности nsso.ru транспортное средство "данные изъяты" , государственный регистрационный знак ..., на момент ДТП от 23.12.2022 г. гражданская ответственность перевозчика ООО «Союз-Авто» за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках застрахована в АО «СОГАЗ» с 11.06.2022 г. по 10.06.2023 г.

Таким образом, на момент ДТП от 23.12.2022 г. транспортное средство "данные изъяты" , государственный регистрационный знак ..., использовалось для перевозки пассажиров, что подтверждается наличием полиса ОСГОП.

При этом, наличие полиса ОСГОП не освобождает от страхования транспортного средства согласно Закону об ОСАГО.

Сведений об использовании транспортного средства "данные изъяты" , государственный регистрационный знак ..., в регулярных пассажирских перевозках или иных видах перевозках в коммерческих целях в СПАО «Ингосстрах» страхователь не предоставил.

При условии указания цели использования транспортного средства в регулярных пассажирских перевозках страхователем ФИО1 сумма страховой премии ориентировочно составила бы 6500,40 руб.

Тем самым, ответчик ФИО1 при заключении договора ОСАГО предоставил недостоверные сведения, которые повлияли на размер страховой премии в сторону ее неосновательного уменьшения.

В связи с причинением механических повреждений автомобилю "данные изъяты" , государственный регистрационный знак ..., ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно заключению эксперта ООО «МЭАЦ» от 30.12.2022 г. стоимость ремонта ТС без учета износа составит 72009,17 руб., с учетом износа 52 800 руб.

11 января 2023 г. АО «СОГАЗ» перечислило ФИО2 страховую выплату в размере 52800 руб.

11 января 2023 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «СОГАЗ» 52800 руб. по платежному требованию от 12.01.2023 г.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 при заключении договора ОСАГО предоставил недостоверные сведения относительно цели использования ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик обратился с иском о взыскании с него выплаченного страхового возмещения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, в порядке регресса перешло право требования возмещения вреда, который причинил ФИО1 Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 52 800 руб.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска СПАО «Ингосстрах» оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН ...) в порядке регресса ущерб в размере 52 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 56 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Ломако