Дело № 5-119/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Еманжелинск 25 октября 2023 г.

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Касьянова Э.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного по адресу АДРЕС мАДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС не работающего, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 12 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «*** государственный регистрационный знак *** на НОМЕР км аАДРЕС-АДРЕС, в нарушение п.п. 1,4, 1,5, 8,1, 10.1 ПДД РФ сближаясь с двигавшимся во встречном ему направлении автомобилем ***, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Потерпевший №1, потерял контроль за движением своего транспортного средства, изменил направление движения влево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, произвел с ним столкновение. В результате произошедшего ДТП пассажир и водитель транспортного средства ***, государственный регистрационный знак НОМЕР, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (заключения эксперта НОМЕР от ДАТА).

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласен.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит доказанной его виновность в совершении инкриминируемого ему правонарушения: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела; рапортами оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по АДРЕС ФИО2 (КУСП НОМЕР от ДАТА), следователя ФИО3 протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП составленной с участием водителя ФИО1 и потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, объяснениями участников ДТП и свидетелей, заключением эксперта НОМЕР М от ДАТА, в выводах которого указано, что у Потерпевший №2 имелась тупая сочетанная травма головы, включающая в себя сотрясение головного мозга, ссадины головы, закрытый перелом левой лучевой кости, имеющаяся у Потерпевший №2 тупая сочетанная травма тела вызывает длительное расстройство здоровья и расценивается как причинившая вред здоровья средней тяжести, образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшего внутри салона транспортного средства (л.д.51), заключением эксперта НОМЕР М от ДАТА, в выводах которого указано, что у Потерпевший №1 имелась тупая сочетанная травма головы, включающая в себя закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости с вывихом костей левого предплечья, ушибленную рану левого предплечья, ссадины головы, кровоподтек грудной клетки. Имевшаяся у Потерпевший №2 тупая сочетанная травма тела вызывает длительное расстройство здоровья и расценивается как причинившая вред здоровья средней тяжести, образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшего внутри салона транспортного средства (л.д.50).

Перечисленные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер совершенного деяния, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаются признание вины, отсутствие претензий от потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание, обстоятельства совершения правонарушения, а также наступившие последствия, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере НОМЕР (десяти тысяч) рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по АДРЕС (ГУ МВД России по АДРЕС), ИНН НОМЕР, КПП НОМЕР, Р/НОМЕР, к/с НОМЕР, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России/ УФК по АДРЕС, КБК НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, БИК НОМЕР, УИН НОМЕР, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении лица за неоплату штрафа к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Судья : Э.Г. Касьянова