ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 28 сентября 2023 г.

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Батальщиков О.В.,

при секретаре Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Первомайский» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 09.06.2023г. об отказе в удовлетворении ходатайства Банка о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Первомайский» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.02.2023 г. исковые требования удовлетворены частично; 10.04.2023г. составлено мотивированное решение.

19.05.2023 г. от истца в суд поступила апелляционная жалоба, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 09.06.2023г. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу № 2-2-17/2023 от 10.02.2023г. по исковому заявлению ПАО «Первомайский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просит об отмене указанного определения от 09.06.2023г. по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстановление срока возможно при наличии уважительной причины, в том числе, ввиду несвоевременного получения копии обжалуемого судебного постановления.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Материалами дела установлено, что решение суда в окончательной форме изготовлено 10.04.2023 г. (л.д.103-106).

14.04.2023 г. решение направлено по почте сторонам (л.д. 107-109).

24.04.2023 г. истец получил копию решения (л.д. 110).

19.05.2023 г. истец ПАО «Первомайский» по почте направил в суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 128).

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о своевременном получении заявителем копии решения суда, достаточным для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен. При этом суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания причин пропуска уважительными. Заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, истец не указал никаких причин пропуска срока, какое бы то ни было обоснование данного ходатайства отсутствует (л.д. 116). При этом из материалов дела следует, что копию мотивированного решения суда истец получил более чем за две недели до истечения процессуального срока: копия решения была получена 24.04.2023г., срок на обжалование истекал 10.05.2023г., жалоба подана 19.05.2023г.

Таким образом, мировой судья обоснованно отказал ПАО «Первомайский» в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 10.02.2023г.

Выводы мирового судьи основаны на верном применении норм процессуального закона. Нарушений судом норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебного постановления по доводам частной жалобы не имеется.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 09.06.2023 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 09.06.2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства ПАО «Первомайский» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.02.2023г. оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Первомайский» - без удовлетворения.

Судья