Дело *****

УИД 26RS0*****-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ессентуки 16 августа 2023 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1 с <дата> по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, 86/2, <адрес>.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в рассмотрении дела, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение вопроса о подсудности дела в отсутствие, участников судебного разбирательства, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК Российской Федерации).

Согласно адресной справке ОМВД РФ по <адрес> от <дата> ответчик ФИО1 с <дата> по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, 86/2, <адрес>. Адрес места регистрации и проживания ответчика относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело необходимо передать для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 244 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины передать по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья К.А. Федоров