ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 02 марта 2023 года
Судья Ленинского районного суда <адрес> Сипок Р.П.
с участием: инспектора отделения по работе с ИГ и ЛБГ отдела по вопросам миграции Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> ФИО3,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, каб. 5 был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится на территории РФ без документов, удостоверяющих личность и подтверждающих право на пребывание в РФ, чем нарушил ст. 25.10 Федерального Закона 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в результате чего совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания инспектор отделения по работе с ИГ и ЛБГ отдела по вопросам миграции ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> – ФИО3 пояснила, что ФИО1 получил патент на нахождение в РФ по ошибке уполномоченного органа, поскольку не было обнаружено нарушение режима пребывания ФИО1 на территории России.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с протоколом согласен. Просил не выдворять его за пределы России, поскольку у него имеется действующий Патент.
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Вина ФИО1 помимо его собственных показаний подтверждается материалами производства по делу об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он прибыл в Россию ДД.ММ.ГГГГ с целью работы. Также он ранее находился в России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ он получил патент и собирался выйти на работу. О том, что он нарушил сроки пребывания в России он не знал;
- копией паспорта и заграничного паспорта ФИО1;
- ответом генерального консульства Республики Таджикистан в <адрес> РФ согласно которому, ФИО4 является гражданином Республики Таджикистан;
- копией патента;
- сведениями из ФМС России АС ЦБДУИГ, сведениями из СПО «Мигрант-1», ППО «Территория»;
- рапортом старшего инспектора отделения о работе с ИГ и ЛБГ ОВМ ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, кабинет 5 установлено, что гражданин Р.Таджикистан ФИО1 нарушил правила въезда в РФ и в настоящие время пребывает с нарушением правил пребывания, выразившиеся в превышении в 2022 – 2023 году 90 суток суммарно в течение 180 суток;
- иными письменными материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые являются последовательными, непротиворечивыми и полностью согласуются между собой.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, смягчающие ответственность ФИО1, обстоятельства, а именно признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, а так же личность ФИО1, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.
Наличие на иждивении малолетних детей и жены – граждан России, не является безусловным основанием для отказа в выдворении ФИО1 за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.
Поместить ФИО1, в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> для последующего принудительного выдворения.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с <***>)
ИНН <***> КПП 745301001
ОКТМО 75701000
Номер счета получателя платежа: 40№ (УФК РФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с <***>)
БИК 047501001 Административный штраф
Код бюджетной классификации: 18№
УИН:18№
ОКПО 08593005
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья подпись Сипок Р.П.
Копия верна.
Судья Сипок Р.П.