АПЕЛЛЯЦИОНННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-133/2023

Мировой судья: Ильина О.В. (дело №2-1500/2023)

29 сентября 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при помощнике Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Сычуговой Ирины Станиславовны, Шелях Алины Игоревны на решение мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского судебного района г.Липецка от 11 июля 2023 года, которым постановлено:

«Взыскать с Сычуговой Ирины Станиславовны (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН 6829012680) сумму задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в <адрес>-а по <адрес> в соответствии с правом собственности на 1/3 долю в жилом помещении за период с июня 2021 года по декабрь 2021 года, с января 2022 года по март 2022 года, с мая 2022 года по июнь 2022 года, октябрь 2022 года в размере 9131 руб. 25 коп., пени в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 396 руб., а всего 9727 руб. 25 коп.;

Взыскать с Шелях Алины Игоревны (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН 6829012680) сумму задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в <адрес>-а по <адрес> в соответствии с правом собственности на 1/3 долю в жилом помещении за период с июня 2021 года по декабрь 2021 года, с января 2022 года по март 2022 года, с мая 2022 года по июнь 2022 года, октябрь 2022 года в размере 9131 руб. 25 коп., пени в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 396 руб., а всего 9727 руб. 25 коп.

Взыскать с законного представителя Сычуговой Марины Александровны - опекуна Сычуговой Ирины Станиславовны (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН 6829012680) сумму задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в <адрес>-а по <адрес> в соответствии с правом собственности на 1/3 долю в жилом помещении за период с июня 2021 года по декабрь 2021 года, с января 2022 года по март 2022 года, с мая 2022 года по июнь 2022 года, октябрь 2022 года в размере 9131 руб. 25 коп., пени в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 396 руб., а всего 9727 руб. 25 коп.»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» обратилось в суд с иском к Сычуговой И.С., Шелях А.И., Сычуговой М.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиками заключен публичный договор поставки коммунальных ресурсов в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчики плату за тепловую энергию и горячее водоснабжение вносят нерегулярно, в связи с чем за периоды с июня 2021 года по декабрь 2021 года, с января 2022 года по март 2022 года, с мая 2022 года по июнь 2022 года, октябрь 2022 года образовалась задолженность в размере 27 393,74 руб. Просили взыскать с ответчиков в соответствии с долями в праве собственности на жилое помещение (по 1/3 доли) сумму основного долга, пени за просрочку платежей в общем размере 2307,36 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1188 руб.

В рамках рассмотрения дела в качестве законного представителя недееспособной Сычуговой М.А. к участию в деле привлечена ее опекун Сычугова И.С.

Представитель АО «Квадра» по доверенности Полянская А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что плата за коммунальный ресурс вносится ответчиками не в полном объеме - у ответчиков отсутствует задолженность за отопление и горячую воду при содержании общего имущества многоквартирного дома, имеется задолженность за горячую воду на индивидуальное потребление. Указала, что ответчики периодически меняют приборы учета на новые, не всегда передают показания приборов учета, либо передают показания позже 25 числа месяца, в связи с чем расчет платы производится по среднему и по нормативу. Все перерасчеты, которые было необходимо сделать, уже произведены, что подтверждается подробным расчетом задолженности.

Ответчик Сычугова И.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у нее в квартире установлены два индивидуальных прибора учета горячей воды (в кухне и санузле). Квартира оборудована приборами учета с 2007 г. Поверка счетчиков производится. В апреле 2022 г. в квартире была произведена поверка счетчиков горячей воды двумя контролерами АО «Квадра», были зафиксированы действующие показания. Но паспорта приборов учета на момент проверки она не нашла, ей посоветовали поменять счетчик в туалете, так как паспорт был утерян. В мае 2022 г. она привезла истцу паспорт на новый счетчик, но истец продолжал насчитывать плату по нормативу. Таким образом, оплату за коммунальный ресурс должна производиться по показаниям действующих приборов учета, введенных в эксплуатацию и зарегистрированных в АО «Квадра». Ее заявления о перерасчетах по фактическим показаниям истец игнорирует. Показания приборов учета передавались ею в квитанциях на оплату.

Ответчики Сычугова М.А. Шелях А.И., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Мировой судья постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчики Сычугова И.С., Шелях А.И. просят решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлен расчет платы за потребленную горячую воду за период с июня 2021 г. по декабрь 2021 г., февраль 2022 г. по март 2022 г., нюнь 2022 г. Соответственно судом не исследованы расчеты по начисленной плате за потребленную горячую воду в полном объеме. Кроме того, в материалы дела истцом представлен расчет размера платы по лицевому счету ответчиков со ссылкой на обоснованность начислений не по показаниям индивидуальных приборов учета, тогда как ответчиками предоставлены копии паспортов приборов учета, установленных в квартире. Судом не учтено, что истцом не верно начислена плата за апрель, май, июнь 2021 г. В решении суда указано, что ответчиками за указанные месяцы передавались нулевые показания, в связи с чем истец производил начисления по среднему. Однако в данном случае расчет должен был производиться с учетом того, что потребления горячей водой ответчиками не осуществлялось. Истцом не в полном объеме предоставлены документы по осмотру ИПУ в квартире ответчиков, а также не установлен факт выхода из строя ИПУ. Истцом не представлены доказательства надлежащего извещения ответчиков о дате проверки и предоставлении доступа сотрудникам истца к ИПУ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Сычугова И.С. апелляционную жалобу поддержала, ссылаясь на те же доводы.

Представитель АО «Квадра» по доверенности Полянская А.А. в судебном заседании полагала, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Сычугова М.А., Шелях А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда.

Мировым судьей установлено и это следует из материалов дела, что 07.02.2014 года в «Липецкой газете» опубликован формуляр договора поставки коммунальных ресурсов для потребителей АО «Квадра».

В спорном периоде ответчики Сычугова И.С., Сычугова М.А., Шелях А.И. являлись собственниками (по 1/3 доли) в праве собственности на <адрес>, зарегистрированы в квартире, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выпиской из домовой книги (л.д. 121,122).

Судом установлено, что в указанный многоквартирный дом истцом поставляется горячая вода в системе горячего водоснабжения, ответчикам в квартиру поставляется горячая вода на индивидуальное потребление, оказывается услуга по отоплению на индивидуальное потребление, а также начисляется плата за горячую воду на общедомовые нужды.

За спорный период истцом произведены начисления за отопление на индивидуальное потребление, горячую воду на индивидуальное потребление, горячую воду на ОДН.

Из расчета истца следует, что за период с июня 2021 года по декабрь 2021 года, с января 2022 года по март 2022 года, с мая 2022 года по июнь 2022 года, октябрь 2022 года за ответчиками образовалась задолженность в размере 27 393,74 руб.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств, на основании п.п.31,33, 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года, указал на доказанность поставленных ответчикам коммунальных ресурсов, их неоплату, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований за счет ответчиков в долевом порядке, возложив обязанность по оплате задолженности, приходящейся на недееспособную Сычугову М.А., на ее опекуна – Сычугову И.С.

Мировым судьей сделан вывод, что показания индивидуального прибора учета в <адрес>-а по <адрес> в спорном периоде передавались ответчиками нерегулярно и несвоевременно, после 25 числа расчетного месяца, истцу не был предоставлен доступ в жилое помещение для проверки показаний приборов учета, после установки ответчиками нового прибора учета было невозможно проверить фактическое потребление коммунального ресурса за предыдущий период, в связи с чем начисление платы за услуги по горячему водоснабжению по среднему и по нормативу мировой судья посчитал правомерным.

Оснований не согласится с данными выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они сделаны на основании норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Согласно п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года (далее Правила), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

в) в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил (необеспечение потребителем доступа в жилое помещение для проведения проверки), - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета, распределителям, до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "д" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно п.60 Правил по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с п.31 (ж) Правил исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренных пунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

Судом установлено, что в квартире ответчиков имеются индивидуальные приборы учета горячей воды, расположенные в санузле и на кухне.

По сведениям истца в квартире ответчиков 31.08.2013 года допущен в эксплуатацию прибор учета в санузле, заводской номер 10633613 (межповерочный интервал 4 года). 22.04.2020 года по окончанию даты поверки был составлен акт не допуска прибора в эксплуатацию.

16.11.2020 года согласно заявлению потребителя истцом составлен акт допуска прибора учета горячего водоснабжения на кухне, заводской номер 42788732.

31.05.2022 года истцом составлен акт допуска прибора учета №1242056 в санузеле.

В спорный период с июня 2021 года по декабрь 2021 года, с января 2022 года по март 2022 года, с мая 2022 года по июнь 2022 года, октябрь 2022 года показания ИПУ передавались ответчиками не регулярно и в нарушение п.п.31 (ж), 33 к (1) Правила после 25 числа расчетного месяца (л.д.64).

22.04.2021 года истцом в адрес ответчиков направлено заказное письмо с уведомлением о необходимости предоставления допуска в жилое помещение 11.05.2021 года с 13 до 13-30 ч. для проведения проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию ИПУ горячей воды и проверки достоверности предоставленных сведений о показаниях ИПУ с разъяснением последствий не допуска представителей истца в жилое помещение, которое ответчиками оставлено без удовлетворения.

11.05.2021 года истцом составлен акт не допуска прибора учета в эксплуатацию (л.д.79).

В результате проводимой 16.05.2022 года в соответствии с требованиями п.82 Правил проверки состояния установленных в жилом помещении ответчиков ИПУ потребителем не была предоставлена техническая документация на прибор учета, установленный в санузле, в связи с чем в соответствии с п.81(5) Правил отсутствие технической документации (паспорта) на ИПУ при проверке является основанием для вывода прибора учета из эксплуатаций, показания такого прибора к учету не принимаются.

Ответчику Сычуговой И.С. отказано в корректировке размера платы за горячую воду за период с июля 2021 года по май 2022 года, поскольку отсутствует возможность проведения проверки достоверности показаний демонтированного и снятого с коммерческого учета ИПУ (письмо истца от 01.09.2023 года).

В связи с заменой ИПУ, установленного в санузле, филиалом осуществлен ввод в эксплуатацию нового ИПУ (заводской №50033802, дата выпуска 23.05.2022 г.) в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81(9) Правил, на основании заявления ответчика от 31.05.2022 г.

Согласно п.31 (у) Правил расчет по показаниям приборов учета, установленных в жилом помещении 3 по адресу: <адрес>, осуществляется с июня 2022 года.

В связи с принятием показаний в июне 2022 года истцом сделан перерасчет за горячую воду на индивидуальное потребление с норматива на фактические показания прибора учета (-1014,61 руб.) (л.д.50).

При установленных обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о начислении платы за горячую воду на индивидуальное потребление по среднему и по нормативу, не установив в действиях АО «Квадра» нарушений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года, и отклонив доводы ответчиков о необходимости начисления платы по показаниям прибора учета и проведении перерасчета.

Так как установлено нарушение обязательства со стороны ответчиков по своевременной оплате коммунального ресурса, суд первой инстанции на основании п.14 ст.155 ЖК РФ с учетом положений статьи 333 ГК РФ взыскал с ответчиков сумму пени в размере 200 руб. с каждого ответчика, а также расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 396 руб. с каждого ответчика.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы ответчиков в суде первой инстанции, которым мировым судей дана надлежащая оценка.

Решение является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328,329,330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского судебного района г.Липецка от 11 июля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья Р.В.Курдюков

Мотивированное определение изготовлено 04.10.2023 года