№5-986/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 20 июля 2023 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 20 апреля 2023 года в 19 час. 10 мин., управляя транспортным средством марки «Лиаз429260» гос. номер *, следовал в районе д.3 по Новому Берингову проезду, в нарушение требований п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, которая не обеспечила безопасность движения, не учел дорожную обстановку и возможности ее изменения, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия дорожного знака1.7 Приложения 1 к ПДД РФ «Искусственная неровность», своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, применил торможение, в результате чего в салоне управляемого им автобуса «Лиаз» получила телесные повреждения пассажир П* М*.В*., которой, согласно заключению экспертизы, причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, по обстоятельствам дела пояснил, что в указанные в протоколе место и время действительно управлял автобусом, не исключает резкого торможения в районе д.3 по Новому Берингову проезду, поскольку на проезжей части была искусственная неровность и перед автобусом резко выехал автомобиль. Однако полагает, что телесные повреждения были получены потерпевшей при иных обстоятельствах. Она действительно подходила и показывала на палец, говоря, что он сломан, но падения пассажиров в автобусе не было, у потерпевшей крови не было, поэтому он продолжил движение по маршруту. Просил учесть, что более сорока лет является водителем автобуса, но по указанному маршруту он ехал впервые, дорога ему незнакома.

Потерпевшая П* М*.В*. в судебное заседание явилась, обстоятельства получения телесных повреждений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Дополнительно пояснила, что она с дочерью и внучкой находились в автобусе. После отъезда от остановки прошло 1-2 минуты, водитель автобуса так резко затормозил, что ее, державшуюся за поручень, развернуло на 180 градусов. Внучка чуть не упала, ее поймали другие пассажиры. После того, как немного пришла в себя, она, П* М*.В*., обратилась к водителю автобуса, чтобы сообщить о случившемся, но он в грубой форме прогнал ее.

Суд, выслушав потерпевшую, привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, которая подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 05 июля 2023 года, согласно которому водитель ФИО1 20 апреля 2023 года в 19 час. 10 мин., управляя транспортным средством марки «Лиаз429260» гос. номер *, следовал в районе д.3 по Новому Берингову проезду, в нарушение требований п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, которая не обеспечила безопасность движения, не учел дорожную обстановку и возможности ее изменения, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия дорожного знака1.7 Приложения 1 к ПДД РФ «Искусственная неровность», своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, применил торможение, в результате чего в салоне управляемого им автобуса «Лиаз» получила телесные повреждения пассажир П* М.*В*., которой, согласно заключению экспертизы, причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы о том, что произошло ДТП по адресу: <...>, в ходе которого пострадала пассажир автобуса П* М*.В*., получившая телесные повреждения;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Ерамишанцева поступила П* М*.В*. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения, с прилагаемой схемой;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения П* М*.В*. телесных повреждений в результате ДТП;

- письменными объяснениями П* М*.В*., согласно которым она, находясь в салоне автобуса, от резкого торможения, держась за поручень, получила телесные повреждения;

- видеозаписью;

- заключением медицинской экспертизы, согласно выводам которого у П* М*.В*. были выявлены повреждения: *. Данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждается другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит установленной вину привлекаемого лица ФИО1 в совершении правонарушения установленной, так как он нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что стало причиной получения пассажиром телесных повреждений. В результате ДТП П* М*.В*., согласно заключения эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вышеуказанные требования ПДД РФ, водителем ФИО1 выполнены не были.

Доводы привлекаемого лица о получении потерпевшей повреждений при иных обстоятельствах, суд находит надуманными, ничем не обоснованными. Так, в ходе проведения административного расследования и судебного заседания потерпевшая неоднократно утверждала, что телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, получила в салоне автобуса под управлением ФИО1, в результате резкого торможения, предпринятого им.

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.И. Воронина