Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 года

УИД 78RS0023-01-2021-009574-07

Дело № 2-2159/2022 04 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Крыковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТНК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТНК» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Хундай, г,р.з. № под управлением ответчика и автомобиля Тойота MARK-2, г.р.з. № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП автомобилю Тойота были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля согласно заключению эксперта составила 196 584,60 руб. В рамках договора ОСАГО было выплачено страховое возмещение в размере 107 421,30 руб. Между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к истцу перешли права требования к ответчику в результате произошедшего ДТП. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика 96 584,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его интересы представляла ФИО3, действующая на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Хундай, г,р.з. № под управлением ответчика и автомобиля Тойота MARK-2, г.р.з. М № под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП автомобилю Тойота были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля согласно экспертному заключению ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» составила 196 584,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ТНК» заключен договор цессии, в соответствии с которым ФИО2 передает (уступает), а ООО «ТНК» принимает право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург. <адрес> по вине ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило ООО «ТНК» Страховое возмещение в размере 100 000 руб.

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Тойота, г.р.з. М №, с учетом износа в соответствии с Единой методикой ЦБ РФ «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет 50 700 руб., без учета износа - 75 800 руб.

Не доверять указанному заключению оснований не имеется, поскольку оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на вопросы, требующие специальных познаний, в обоснование сделанных выводов экспертом приведены соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, отражены данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, указанные в заключении эксперта соответствуют сведениям указанным в материалах дела.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы и приходит к выводу, что сумма причиненного истцу ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа узлов и агрегатов не превышает сумму выплаченного страхового возмещения, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

ООО «ТНК» в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья