Дело № 2-10591/2023
...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,
при секретаре Ахметовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Электротехников» о взыскании убытков, причинённых заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Истец ФИО1 обратился с иском в ООО «Управляющая компания «Электротехников» о взыскании убытков, причинённых заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 10 апреля 2023 года в квартире истца по адресу: ... произошел залив в результате порыва трубопровода ГВС.
Просит взыскать с ответчика убытки, причиненные заливом в сумме 125 089 рублей, неустойку за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя – 3752 рубля, компенсацию морального вреда – 100 000 рублей, штраф в соответствии с законом о защите прав потребителей, затраты на проведение экспертизы – 10 000 рублей, затраты на услуги предстаивт6еля - 20 000 рублей.
До судебного заседании стороны представили заявление о заключении мирового соглашения, по которому:
1. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Электротехников» обязуется добровольно выплатить в пользу ФИО1 стоимость возмещения ущерба, причиненного жилому помещению в размере 56 099 рублей, услуги эксперта в сумме 10 000 рублей, услуги представителя в размере 15 000 рублей, в счёт компенсации морального вреда - 5000 рублей, всего: 86 099 (Восемьдесят шесть тысяч девяносто девять) рублей.
2. Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, подлежат перечислению до 05 сентября 2023 года на следующие банковские реквизиты:
...
...
...
...
...
...
3. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объёме.
Последствия утверждения мирового соглашения, а также положения статей 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Условия данного мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу об утверждении данного мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем истца ООО «Управляющая компания «Электротехников» по доверенности Х., по условиям которого:
1. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Электротехников» обязуется добровольно выплатить в пользу ФИО1 стоимость возмещения ущерба, причиненного жилому помещению в размере 56 099 рублей, услуги эксперта в сумме 10 000 рублей, услуги представителя в размере 15 000 рублей, в счёт компенсации морального вреда - 5000 рублей, всего: 86 099 (Восемьдесят шесть тысяч девяносто девять) рублей.
2. Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, подлежат перечислению до 05 сентября 2023 года на следующие банковские реквизиты:
...
...
...
...
...
...
3. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объёме.
Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Электротехников» о взыскании убытков, причинённых заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья подпись Виноградова О.А.