дело №2-506/2023

УИД 26RS002-01-2023-000696-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июня 2023 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.08.2021 года вследствие нарушения ФИО5 правил дорожного движения при управлении автомашиной Лада р/з К084АЕ126 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина Шкода Rapid р/з <данные изъяты> собственником которой является ФИО4 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада р/з <данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом № владельцем которой является ФИО1 На момент аварии автомашина Шкода Rapid р/з <данные изъяты> была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису №. Потерпевший обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков, которое признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 140500 рублей. В соответствии с ч.5 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» СПАО «Ингосстрах» перечислило САО «Ресо-Гарантия» сумму в размере 140500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.09.2021г. Вина ФИО5 в совершенном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26.08.2021 года. При компенсации САО «Ресо-Гарантия» выплаченного страхового возмещения в пользу потерпевшего, СПАО «Ингосстрах» стало известно, что при заключении договора обязательного страхования, страхователем ФИО1, как собственником транспортного средства Лада р/з № были предоставлены недостоверные сведения о мощности двигателя автомобиля, а именно в заявлении об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора указано 78 л.с. вместо 106 л.с., что подтверждается информационным письмом от 11.08.2022 года №71 ООО «Авторапорт» и отчетом о проверке транспортного средства от 16.08.2022 года. В соответствии с п. «к» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 140500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4010 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «к» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из материалов дела 26.08.2021 года ФИО5, управлявшая транспортным средством Лада Гранта 21970 р/з <данные изъяты> при проезде регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора допустила столкновение с автомашиной Шкода Rapid р/з <данные изъяты>, которой в результате столкновения были причинены технический повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26.08.2021 года, которым ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КРФ об АП, извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Потерпевший ФИО4, являющийся собственником транспортного средства Шкода Rapid р/з <данные изъяты> в соответствии с заключенным с САО «Ресо-Гарантия» 14.09.2021 года соглашением о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, 31.08.2021 года обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

САО «Ресо-Гарантия» произвело осмотр транспортного средства Шкода Rapid р/з <данные изъяты> признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и на основании соглашения о размере страховой выплаты от 14.09.2012 года выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 140500 рублей, что подтверждается актом осмотра транспортного средства ООО «Экспертиза-Юг», актом о страховом случае от 14.09.2021 года, платежным поручением № от 15.09.2021 года, реестром № от 15.09.2021г.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Гранта р/з <данные изъяты> ФИО1, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №ХХХ 0188663525. В данный полис вписана водитель ФИО5, как лицо, допущенное к управлению.

Согласно платежному поручению № от 21.09.2021 года СПАО «Ингосстрах» произвело САО «Ресо-Гарантия» выплату по платежному требованию № от 18.09.2021г. в размере 140500 рублей.

При компенсации САО «Ресо-Гарантия» выплаченного страхового возмещения в пользу потерпевшего, истцом установлено, что при заключении договора обязательного страхования, владелец транспортного средства ФИО1 указал недостоверные сведения о мощности двигателя своего автомобиля.

Так, в заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал мощность двигателя транспортного средства Лада Гранта <данные изъяты>, год выпуска 2020 - 78 л.с.

Согласно сведениям, представленным ООО «Авторапорт», зарегистрированного в Роспатенте (свидетельство о государственной регистрации программ для ЭВМ от 09.08.2018 года №) автомобиль Лада Гранта 219070, год выпуска 2020 VIN <данные изъяты> имеет мощность двигателя 106 л.с.

Данные обстоятельства свидетельствуют о предоставлении ответчиком ФИО1 страховщику недостоверных сведений, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При таких обстоятельствах в силу п.п. «к» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, так как ответчик при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

С учетом изложенного исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4010 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.05.2023 года.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4010 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 140500 (сто сорок тысяч пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4010 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2023 года.

Судья Н.С. Ливинская