Дело № 2а-1838/2022

УИД 21RS0016-01-2022-002133-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к судебному приставу-исполнителю Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2 об оспаривании действий должностного лица,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2 об оспаривании действий должностного лица.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Чебоксарском РОСП УФССП по Чувашской Республике находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании сумм по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска 2005 года, кузов (коляска) № №, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, государстве регистрационный знак № в отношении ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центрофинанс Групп» направило заявление о ходе исполнительных производств №-ИП.

В заявлении о ходе исполнительного производства ООО МКК «Центрофинанс Групп» просило сообщить сведения о ходе исполнительного производства, установить местонахождение указанного автомобиля, объявить его в розыск, проверить имущественное положение должника по месту жительства (или регистрации), наложить ограничение на выезд за пределы РФ, вручить требование должнику по ст. 17.14 КоАП РФ.

На ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО МКК «Центрофинанс Групп» ответ на заявление о ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не поступал. Также на счет ООО «Центрофинанс Групп» с июня 2022 года не было ни одного поступления денежных средств с отделения судебных приставов (остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 820,77 рублей), и не поступало постановление о передаче на реализацию залогового имущества (марки <данные изъяты>, выпуска 2005 года, кузов (коляска) № №, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №).

С данным бездействием должностного лица службы судебных приставов административный истец не согласен по следующим основаниям:

1. В соответствии с ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производств Стороны исполнительного производства вправе знакомиться материалами исполнительного производства, делать из них выписки снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершен исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебно пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительно производства стороны исполнительного производства вправе заключать мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

2. В соответствии с ч. 2, 3 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем, проведения открытых торгов в форме аукциона.

Административный истец считает, что со стороны судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО1 отсутствует контроль за документооборотом исполнительных производств, в связи с чем права взыскателя длительное время грубо нарушаются.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит: восстановить срок для подачи административного искового заявления об оспаривании действия должностного лица службы судебных приставов; при установлении выявленных нарушениях законности, привлечь судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 установить местонахождение указанного автомобиля, объявить его розыск (направить в адрес взыскателя соответствующее постановление); проверить имущественное положение должника по месту жительства (или регистрации); наложить ограничение на выезд за пределы РФ, вручить требование должнику по ст. 17.14 КоАП РФ; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 указать причины не перечисления денежных средств на счет ООО МКК «Центрофинанс Групп»;

Административный истец ООО МКК «Центрофинанс Групп», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не направил своего представителя для участия в деле, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия его представителя.

Административный ответчик: судебный пристав – исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась на судебное разбирательство, представила письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Административный ответчик: начальник отделения - старший судебный пристав Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился на судебное разбирательство.

Заинтересованное лицо ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

На принудительном исполнении в Чебоксарском РОСП находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 157 544,85 руб. а также обратить взыскание на автомобиль марки: <данные изъяты>, выпуска 2005 года, кузов (коляска) № №, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп».

Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 294,49 руб.

В рамках исполнительного производства в целях установления наличия у. должника имущества, денежных средств и доходов, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 12, 14, ФЗ «О судебных приставах» в регистрирующие органы и кредитные организации направлены соответствующие запросы, на которые получены отрицательные

Доводы истца о том, что судебным приставом-исполнителем не предпринимались меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа не нашли своего подтверждения.

Так, из представленных материалов усматривается, что направлены запросы о получении информации об ИНН; юридического и фактического адреса; вид деятельности; номерах всех расчетных, валютных и иных счетов, ФИО руководителя и главного бухгалтера, информация о наличии контрольно-кассовых машин, зарегистрированных за должником, на которые получен отрицательный ответ.

Также направлены запросы в банки: о лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетах; счетах ДЕПО и металлических счетах; номера указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору.

Согласно сведениям, представленных с Чувашское отделение № 8613 ПАО Сбербанк, филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Почта Банк», ООО «ХКФ БАНК», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ПАО АКБ «Авангард», на имя должника открыты расчетные счета, на основании чего; судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП в рамках сводного: исполнительного производства в соответствии со ст. ст. 6, 7, 68, 69, 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено для исполнения.

Направлен запрос в ГИБДД МВД России для получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, о наличии автомототранспорта, зарегистрированного за должником.

Согласно полученным ответам из УГИБДД МВД по Чувашской Республике за должником автотранспортное средство зарегистрировано.

Неоднократно с целью проверки имущественного положения судебным, приставом-исполнителем осуществлялся выход по адресу должника, найти автотранспортное средство не удавалось. Ввиду этого в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 14.03.2022 вынесено постановление об исполнительном розыске.

По данным Управления Федеральной Регистрационной службы, кадастра и картографии по Чувашской Республике за должником зарегистрировано недвижимое имущество, на которое судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП ФИО1

Каких-либо убедительных доказательств, опровергающих эти выводы, либо иных доказательств в обоснование своей позиции, административным истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» к судебному приставу-исполнителю Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2 об оспаривании действий должностного лица, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022.

Судья С.А. Смирнова

Решение30.12.2022