Дело № 5-41/2025 коп

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2025 года Пермский край г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Кривоносова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кустовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ЧОП <данные изъяты>» охранником, военнообязанного

установил:

29 марта 2025 г. около 22:10 час в в <адрес> в доме по <адрес>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – оперуполномочен-ному пункта полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» К. в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО1 отказался прекратить свои противоправные действия в отношении вызвавшей сотрудников полиции супруги В., продолжил наносить ей побои.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» С. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не возражая против рассмотрения дела в отсутствии должностного лица, по существу дела пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, в присутствии сотрудников полиции супругу не избивал, ей не угрожал, 29 марта 2025 г. по вызову супруги в их дом дважды приезжали сотрудники полиции, в первый раз молодой сотрудник повез его из дома к другу, но того не оказалось дома, его (ФИО1 ) высадили на улице, он пошел домой, где прибывшие по вызову второй раз сотрудники полиции сразу же применили физическую силу, доставили в отдел полиции, обстоятельства, изложенные в его пояснениях от 31 марта 2025 г. подтверждает.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27, 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. К указанным в диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ действиям относятся, в том числе, действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противо-правные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 29 марта 2025 года, (л.д. 1) 29 марта 2025 года около 22:10 час в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по <адрес>, отказался выполнить требования сотрудников полиции и прекратить противоправные действия в отношении супруги В.

Кроме протокола по делу об административном правонарушении вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: пояснениями самого ФИО1 от 31 марта 2025г., рапортом оперуполномоченного ПП ( <адрес>) МО МВД России «Осинский» К., протоколами о доставлении и об административном задержании от 29 марта 2025 года, пояснениями В. и К., согласно которым ФИО1 устроил скандал, бил супругу, которой высказывал угрозы, на требования прибывших по вызову сотрудников полиции не реагировал, оказал сопротивление в связи с чем, к ФИО1 были применены спецсредства – наручники, он был доставлен в пункт полиции и задержан 29 марта 2025 г. в 22:30 часов, освобожден 31 марта 2025 г. в 11:00 часов

Доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям КоАП РФ и бесспорно подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Как установлено судом, сотрудниками полиции ФИО1 был задержан правомерно, при наличии признаков совершения противоправного деяния, изложенных в рапорте, которое они обязаны были пресечь, предъявив законное требование, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность учитываю признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери – инвалида. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказание в виде административного ареста. Данных о невозможности применения к ФИО1 административного наказания данного вида по состоянию здоровья по материалам дела не имеется. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

В срок административного ареста зачесть время задержания ФИО1 с 22:30 час 29 марта 2025 года до 11:00 час 31 марта 2025 года.

Исполнять постановление немедленно.

Копию постановления вручить ФИО1, направить лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –