ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2023 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Хомушку А.Б.,

с участием участкового уполномоченного ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу ФИО4,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1. ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ак-Довурак Тувинской АССР, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Вавилинский затон, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ПДО, СНТ-1, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут при обслуживании вызова адреса: <адрес>, ПДО, СНТ-1, <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец гор. Ак-Довурака, проживающий по адресу <адрес>, ПДО, СНТ- 1, <адрес>, в сильном алкогольном опьянении кричал, выражался нецензурной бранью в адрес своей жены ФИО3-ооловны. В ходе профилактической беседы с ФИО2, он продолжал кричать, выражаться нецензурной бранью в адрес жены ФИО3, а также в адрес сотрудника полиции. На сделанное неоднократные замечания о прекращении противоправных деяний ФИО2 не отреагировал, продолжив свое противоправное поведение, начал хвататься за форменное обмундирование, пытаться сорвать погоны, в связи с чем, для пресечения сопротивления и воспрепятствования исполнению служебных обязанностей со стороны данного гражданина, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» был применен боевой прием борьбы - «загиб руки за спину». Для дальнейшего разбирательства данный гражданин был доставлен на служебной автомашине Лада-Гранта с регистрационным номером А078417 рус. в УПП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступил в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО2 вину свою признал полностью, просил суд его отпустить, так как ему необходимо с завтрашнего дня выйти на работу.

Участковый уполномоченный ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО5 полагал необходимым назначить ему более строгое наказание, так как ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, имелся факт причинения телесных повреждений несовершеннолетнему ребенку.

Заслушав в судебном заседании доводы участкового уполномоченного ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО5, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как видно из рапорта участкового уполномоченного ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут при обслуживании вызова по адресу: <адрес>, ПДО, СНТ-1, <адрес> ФИО2 находился в сильном алкогольном опьянении, кричал, выражался нецензурной бранью в адрес своей жены ФИО3-ооловны. В ходе профилактической беседы с ФИО2 продолжал кричать, выражаться нецензурной бранью в адрес жены ФИО3, а также в адрес сотрудника полиции. На сделанное неоднократные замечания о прекращении противоправных деяний ФИО2 не реагировал, продолжив свое противоправное поведение, начал хвататься за форменное обмундирование, пытаться сорвать погоны, в связи с чем, для пресечения сопротивления и воспрепятствования исполнению служебных обязанностей со стороны данного гражданина, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» был применен боевой прием борьбы - «загиб руки за спину», в связи с чем, данный гражданин для дальнейшего разбирательства был доставлен в УПП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Таким образом, материалами дела установлено, что сотрудник полиции при данных обстоятельствах действовал в полном соответствии с законом, факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО5, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, протоколом о его административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции – участкового уполномоченного ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО5 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем, признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, считает целесообразным назначить ФИО6 административное наказание в виде административного ареста на пять (пять) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Хомушку А.Б.