Гр. дело № 2-337/2023
Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2023-000020-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 февраля 2023 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,
при секретаре Банзаракцаевой Г.В.,
при участии помощника судьи Дугаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обращаясь в суд с исковым заявлением к Паку К.Р., просит взыскать с ответчика долг по расписке в размере 198000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 118800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6368 руб.
Иск мотивирован тем, что в марте 2014г. ФИО1 продал Паку К.Р. трактор <данные изъяты> за 250000 руб., стороны договорились о рассрочке оплаты по договору купли-продажи на 6 месяцев. Пак К.Р. передал ФИО1 в счет оплаты за трактор 50000 руб., оставшуюся сумму в установленный срок не оплатил. Пак К.Р. написал расписку, что обязуется полностью оплатить денежные средства за трактор до 01.06.2019г., однако свои обязательства не исполнил. Им рассчитаны проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 118800 руб., понесены судебные расходы в размере 6368 руб., которые он просит взыскать с ответчика.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что Пак К.Р. оплатил за приобретенный трактор всего 52000 руб., вместо 250000,00 руб. Просит иск удовлетворить, отменить обеспечительные меры в связи с признанием ответчиком иска.
Ответчик Пак К.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, подал соответствующее заявление.
Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, доказанными, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что в марте 2014г. между ФИО1 (продавец) и Пак К.Р. (покупатель) в устной форме заключен договор купли-продажи трактора ДТ 75, согласно которому, стоимость товара стороны определили в 250000 руб., оплата по договору производится покупателем в рассрочку на 6 месяцев. Пак К.Р. в счет оплаты по договору передал 52000 руб., оставшуюся сумму не оплатил. 05.11.2018г. ответчиком дана расписка, что он обязуется полностью оплатить денежные средства за трактор до 01.06.2019г., однако свои обязательства не исполнил. Долг перед истцом составляет 198000,00 руб., который подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суду был предоставлен расчет процентов за пользование денежными средствами, исчисленный в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, рассчитанных за период с 2015г. по 01.11.2022г. Сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств составила 118 800 руб. Представленный расчет суд находит исчисленным верно, ответчиком расчет не оспаривается.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При подаче иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 6 368 руб., на основании п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца оплаченная сумма государственной пошлины в размере 6 368 руб.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер.
Учитывая, что мнение ответчика, не возражавшего против отмены обеспечительных мер, суд считает необходимым удовлетворитьходатайство ФИО1, отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на трактор <данные изъяты>, рама №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Пак К.Р.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1.
Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 198 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6368 рублей, всего 323168 рублей.
Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на трактор <данные изъяты>, рама №, двигатель №, 1978 года выпуска, принадлежащий ФИО2.
Копию настоящего решения направить в Иволгинский отдел судебных приставов Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятиядля исполнения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.
Судья: Л.А. Хаптахаева