Постановление по делу № 5-112/2022 от 24.10.2022 | Севский районный суд (Брянская область)

Дело № 5-112/ 2022 г. №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2022 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Азербайджан М.Г.З.о, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2022 года, около 17 часов 40 минут, на 1 км автодороги М-3 «Украина» – Суземка, в Севском районе Брянской области, в ходе проверочных мероприятий было установлено, что гражданин <адрес> Азербайджан М.Г.З.о. нарушил режим пребывании в Российской Федерации выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно осуществил въезд на территорию РФ 13.09.2021г. и по настоящее время продолжал проживать в РФ, чем нарушил требования ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Судья, выслушав ФИО1 Г.З.о., признавшего вину, старшего УУП ОУУП МО МВД России «Севский» ФИО4, пояснившего, что гражданин <адрес> <адрес> ФИО2, нарушил режима пребывания в Российской Федерации, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. По истечении срока временного пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 Г.З.о. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 22.10.2022г. (л.д.3), рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Севский» ФИО5 от 22.10.2022г. (л.д.5), рапортом ст. УУП ОУУП МО МВД России «Севский» ФИО4 (л.д.6), письменными объяснениями ФИО1 Г.З.о. от 22.10.2022г. (л.д.7), копией паспорта на имя ФИО1 Г.З.о. (л.д.8), уведомлением о прибытии иностранного гражданина ФИО1 Г. (л.д.9), миграционной картой ФИО1 Г. (л.д.10), сведениями СПО «Мигрант-1» (л.д. 19- 22).

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ, судья находит их допустимыми и достоверными.

Гражданин иностранного государства должен знать требования миграционного законодательства, а также действующее законодательство, регулирующее правовое положение иностранных граждан.

Действия ФИО1 Г.З.о., судья квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 Г.З.о. прибыв на территорию РФ 13.09.2021г., 09.11.2021г. заключил брак с гражданкой <адрес> ФИО6, зарегистрированной по <адрес>.

Часть 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от <...> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 Г.З.о. судья учитывает личность и характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 Г.З.о., судья признает привлечение к административной ответственности впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 Г.З.о., судьей не установлено.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 разъяснено, что, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное.

В соответствии с п.2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от 4 ноября 1950 года) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений;иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. № 3-П, от 13 марта 2008 г. № 5-П, от 27 мая 2008 г. № 9-П, от 13 июля 2010 г. № 15-П, от 17 января 2013 г. № 1-П и др.).

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либопередаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором РФ о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО1 Г.З.о., на уважение семейной жизни.

С учетом личности ФИО1 Г.З.о., обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2о признать виновным по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумма административного штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и перечисляется по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (МО МВД России «Севский» по Брянской области), ИНН №

Разъяснить ФИО1 Г.З.о. ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, представленным в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительной форме.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна:

судья Севского

районного суда В.И. Рухмаков