ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О.В.

при секретаре Пендюховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-745/2023 по иску АО «РН Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «РН Банк» обратился в суд с иском, в котором просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 19.03.2020 г. в размере 111 895 руб. 35 коп., и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 298 650 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 19.03.2020 г. между АО «РН Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 548 482 руб. 00 коп. под 10,00% годовых. Кредит был предоставлен на покупку автомобиля и под залог автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №. Истцом условия договора выполнены, однако Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату займа, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплаты процентов. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа ему было направлено требование о досрочном возврате займа, уплате процентов и неустоек и расторжении договора. Однако данное требование ответчиком не исполнено.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2, т. к. спорный автомобиль, зарегистрированный за ответчиком ФИО1, снят с учета в связи с прекращением у него права собственности и на основании договора купли-продажи от 20.09.2022 г. передан новому собственнику, коим является ФИО2.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, от представителя истца ФИО3 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением ответчиком ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 19.03.2020 г.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.

Отказ от иска представляет собой акт распоряжения процессуальным правом - правом на судебную защиту. При отказе истца от иска суд, не рассматривая дело по существу, прекращает судопроизводство (ст. 220 абз. 4 ГПК РФ).

Право представителя истца ФИО3 на полный отказ от исковых требований предусмотрено доверенностью от 23.11.2022 г. №№.

Доводы о погашении ответчиком ФИО1 задолженности подтверждены предоставленными данным ответчиком документами: чеком по операции от 02.09.2023 г. на сумму 133 300 руб., банк получателя - РН Банк, справкой АО РН Банк от 06.09.2023 г. о полном погашении 04.09.2023 г. задолженности по кредитному договору №№ от 19.03.2020 г. (заемщик ФИО1).

Последствия отказа от исковых требований и принятия их судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем имеется указание в письменном отказе от иска.

При указанных обстоятельствах суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

В силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 437 руб. 91 коп. (по платежному поручению №№ от 01.03.2023 г. на сумму 9 437 руб. 91 коп.), следовательно, с учетом положений п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, возврату истцу подлежит государственная пошлина в сумме 8 406 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 220, 225, 152 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца - АО «РН Банк» от иска к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, и производство по данному гражданскому делу прекратить.

Государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, возвратить истцу АО «РН Банк» частично, в размере 70%, в сумме 8 406 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья