Дело №2-1440/2023
УИД 13RS0025-01-2023-001604-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 26 июля 2023 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего-судьи Бондаренко Н.П.,
при секретаре судебного заседания – Зверковой В.Н.,
с участием в деле:
истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк»,
ответчика – ФИО1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1
В обоснование иска истец указал, что 16 сентября 2022 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <..>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки «Киа Рио», 2015, <..>. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17 декабря 2022. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил.
По данным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 389 377 рублей 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 093 рубля 77 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Kia Rio, 2015, <..>, установив начальную продажную цену в размере 184 077 рублей 34 коп, способ реализации – с публичных торгов (л.д.1-2).
В предварительное судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.84,85).
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по следующим мотивам.
Как следует из текста искового заявления ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно копии паспорта ФИО1, он был зарегистрирован по адресу: <адрес> со 2 августа 2021 года, снят с регистрационного учета 30 мая 2023 года (л.д.81).
Согласно копии свидетельства о регистрации по месту пребывания, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> на срок с 9 июня 2023 года по 8 сентября 2023 года (л.д.82 (оборот).
Поскольку действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, то отсутствие постоянной регистрации не исключает возможность установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета, однако достоверные доказательства постоянного проживания ФИО1 на территории г.о.Саранск на момент предъявления иска в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 на дату предъявления иска в суд зарегистрирован по адресу, не относящемуся к территории Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия, данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с этим, гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 28-32 ГПК РФ, не усматривается.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.
Председательствующий
Судья Октябрьского районного суда
г.Саранска Республики Мордовия Н.П. Бондаренко