К делу № 2-434/2025

УИД 23RS0038-01-2025-000600-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная21апреля 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тростянского А.Н.,

при секретаре Травкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 АнатО. к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, мотивируя свои требования тем что, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «Партнер Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек, сроком на 12 месяцев с уплатой процентов за пользование займом 17 % годовых. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, направлено требование о выполнении обязательств, однако требование оставлено без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> (дело №) удовлетворил исковые требования о взыскании со ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 400 000 руб., членский взнос в сумме 27 499,98 руб. проценты за пользование займом из расчета 17 % годовых на остаток суммы займа (по состоянию на 30.06,2024 года проценты составляют 21615,81 руб.), подлежащий возврату за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 691 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 60 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Партнер Финанс» и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) №.

До настоящего времени обязательства ФИО1 по договору займа не исполнены. В связи с этим и на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставка рефинансирования) со дня, когда сумма долга должна была быть возвращена, до дня её возврата истцу.

Истец ИП ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом (ШПИ №), в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, изложенного им в заявлении, в соответствии с нормами вышеуказанной статьи, суд счел возможным в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворено. Суд взыскал со ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, членский взнос в сумме 27 499 (двадцать семь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 98 копеек, проценты за пользование займом из расчета 17 % годовых на остаток суммы займа, подлежащий возврату за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 60 000 рублей, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 691 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто один) рубль.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Партнер Финанс» и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым Цедент (КПК «Партнер Финанс») уступает, а Цессионарий (ИП ФИО2) принимает в полном объеме право требования к ФИО1, являющейся заемщиком по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и залогодателем по Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Цедентом и Должником (Залогодателем).

До настоящего времени обязательства ФИО1 по договору займа не исполнены.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, учитывая, что денежное обязательство ФИО1 добровольно не исполнила, в отсутствии уважительных причин, при этом, проявляя явную недобросовестность в исполнении обязательств, уклонения от уплаты долга, суд приходит к выводу, что в данном случае при начислении процентов за пользование чужими денежными следует применить расчет, представленный истцом, и полагает, что взысканию подлежат проценты в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждено платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данная сумма подлежат взысканию с ответчика.

Кроме этого истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 АнатО. к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 АнатО. (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исчисленные на сумму задолженности 449114,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56 298 (пятьдесят шесть тысяч двести девяносто восемь) рублей 77 копеек.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 АнатО. (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ,начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности 449114,81 руб. (либо на ее остаток в случае частичного погашения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по уплате задолженности.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 АнатО. (ИНН №) судебные расходы в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течение 7 дней заявления об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Тростянский