Решение по делу № 2-212/2023 от 07.03.2023

03RS0030-01-2023-000142-60

№ 2-212/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года с.Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключения имущества из описи имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором пояснил, что в производстве Ермекеевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан имеются исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО2.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем наложен арест в отношении движимого имущества: легкового автомобиля BMW X3, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, VIN <***>, серебристого цвета.

Указанное имущество принадлежит истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО2 18 ноября 2022 года, до возбуждения исполнительных производств в отношении нее.

Просит суд признать за ним право собственности на автомобиль марки BMW X3, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер № №, серебристого цвета; исключить его из описи имущества должника; снять ограничительные меры с вышеуказанного транспортного средства.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленная о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик –начальник Ермекеевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда.

Исследовав и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве Ермекеевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан имеются исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО2.

Указанное имущество принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения исполнительных производств в отношении ФИО2.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку обращая арест на движимое имущество в виде автомобиля, не было учтено, что указанный автомобиль принадлежал не должнику ФИО2, а ФИО1, который приобрёл у нее автомобиль, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об исключения имущества из описи имущества должника удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки BMW X3, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер № серебристого цвета.

Исключить из описи имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО3, а именно:

автомобиль марки BMW X3, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №, серебристого цвета.

Снять ограничительные меры с легкового автомобиля марки BMW X3, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №, серебристого цвета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан М.А. Багаутдинов