РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14.08.2023 город Пыть-Ях

Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Котельников А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД по г. Пыть-Яху вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД по г. Пыть-Яху ФИО1 признан виновным в том, что 25.05.2023 в г. Пыть-Яхе, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством, совершил движение по обочине дороги при наличии асфальтобетонного покрытия. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным. Приводит довод об отсутствии доказательств его вины.

ФИО1, извещенный надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, дается понятие «обочина» - это элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД по г. Пыть-Яху Ч.К.М. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, из которого усматривается, что 25.05.2023 в г. Пыть-Яхе, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1, управляя транспортным средством, совершил движение по обочине дороги при наличии асфальтобетонного покрытия. Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 был ознакомлен с его содержанием, выразил свое несогласие с ним и не признал свою вину.

Постановлением от 25.05.2023 того же должностного лица ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно положениям статьей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу частей 1, 3 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Однако данные требования закона, при рассмотрении дела, должностным лицом выполнены не были.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Оценивая в совокупности материалы, представленные ГИБДД (содержат только одно обжалуемое постановление и протокол), суд считает, что данных материалов недостаточно для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо иных доказательств виновности заявителя материалы дела не содержат, должностному лицу следовало принять меры к предоставлению доказательств, подтверждающих виновность ФИО1

При несогласии ФИО1 с обстоятельствами вмененного правонарушения, схема места совершения административного правонарушения инспектором ГИБДД совместно с ФИО1 не составлялась, информация о месте расположения неровностей, а также сведения о ширине проезжей части, количестве полос для движения автотранспортных средств в каждом направлении, схема расположения дорожной разметки на спорном участке дороги, должностным лицом не исследовались и не приобщались к материалам дела.

При таких обстоятельствах невозможно объективно оценить правомерность выводов должностного лица о нарушении ФИО1 п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, что влечет отмену постановления и прекращение производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил :

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД по г. Пыть-Яху вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу - прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в срок 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья Пыть-Яхского городского суда подпись АУ. Котельников

Верно:

Судья Пыть-Яхского городского суда АУ. Котельников